Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГВВ на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГГВВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ГВВ указал, что с постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. В жалобе указывает, что не совершал никаких действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; был незаконно задержан сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ГВВ, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст.20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ (ч.1 ст.23.3 КоАП РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение должностного лица органа внутренних дел о передаче дела на рассмотрение судье отсутствует. Вместе с тем, в материалах дела имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником полиции ОМВД РФ по <адрес>ФИО4, о привлечении ГВВ к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2). Основанием для вынесения данного постановления является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенный в отношении ГВВ, который послужил основанием и для вынесения постановления судьей Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ГВВ дважды понес административную ответственность за одно и то же правонарушение, что в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ недопустимо.

На основании вышеизложенного, с учетом рассмотрения начальником полиции ОМВД РФ по Ломоносовскому району протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ГВВ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесения по нему постановления о привлечении ГВВ к административной ответственности и отсутствия определения о передаче дела судье, постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением судебного производства по данному делу.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ГВВ отменить. Судебное производство по делу прекратить.

Судья

Судья ФИО6