Гражданский кодекс часть 1

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Собинского городского суда от 07 октября 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Собинского городского суда от 07 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Указывает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не доказывают факт совершения им административного правонарушения. Постановление судьи не содержит исчерпывающего описания объективной стороны вмененного правонарушения. Кроме того, обращает внимание на то, что ему не вручалась копия протокола об административном правонарушении.

Б надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника Николенко К.Д., поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 6 октября 2017 г. в 14 часов 30 минут у дома № 10 по ул. Гагарина г. Собинка около магазина «Юбилейный» выражался в адрес Б грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Б, свидетелей П, У, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Из заявления и письменных объяснений Б следует, что 6 октября 2017 г. около 14 часов 30 минут, около магазина «Юбилейный», находящегося по адресу: <...>, он обратился к незнакомому молодому человеку с просьбой дать закурить, на что молодой человек, которым оказался ФИО1, стал нецензурно выражаться в его адрес.

Свидетель П в своих письменных объяснениях, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что 06 октября 2017 г. около 14 часов 30 минут возле магазина «Юбилейный» по адресу: <...>, видел молодого человека, который нецензурно выражался в адрес пожилого человека.

Аналогичные сведения содержатся в письменных показаниях свидетеля У от 6 октября 2017 г. (л.д. 7), предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что 6 октября 2017 г. он стоял возле магазина «Юбилейный». К нему подошли три ранее не знакомых человека и попросили закурить. Он сказал, что не курит и ушел на склад. Нецензурно не выражался. Спустя некоторое время явились сотрудники полиции и доставили его и всех указанных лиц в помещение органа внутренних дел.

Таким образом, сам по себе факт общения с названными лицами 6 октября 2017 г. около 14 часов 30 минут возле магазина «Юбилейный» ФИО1 не отрицается.

При этом из полученных в соответствии с положениями ст. 26.3, 25.6 КоАП РФ показаний Б, П, У следует, что ФИО1 выражался в адрес Б нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в выводах судьи Собинского городского суда нет.

Доводы об отсутствии аудио- или видеосъемки события правонарушения не свидетельствуют об отсутствии доказательств, так как на основании ст. 26.2 КоАП РФ показания потерпевшего, свидетеля, протокол об административном правонарушении являются доказательствами, на основании которых может устанавливаться вина в совершении административного правонарушения.

Доводы о том, что в объяснениях названных лиц и постановлении судьи не указано какими именно нецензурными словами выражался ФИО2, не являются основанием для отмены постановления, поскольку КоАП РФ не требует дословной фиксации нецензурной брани в процессуальных документах.

Оснований полагать, что административное задержание было произведено незаконно в целях получения от ФИО1 информации о каких-либо преступлениях или иных (кроме вмененного по настоящему делу) правонарушений нет, поскольку из показаний ФИО1 во Владимирском областном суде следует, что попыток получения такой информации сотрудники полиции не предпринимали.

Доводы о том, что ФИО1 не были разъяснены его процессуальные права и не вручена копия протокола об административном правонарушении опровергаются наличием подписей ФИО1 в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Подлинность таких подписей он подтвердил при рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде.

При рассмотрении дела в Собинском городском суде ФИО1 также дана подписка о разъяснении ему соответствующих процессуальных прав.

С учетом изложенного совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является максимальным.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Cобинского городского суда от 7 октября 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин