Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Кручинин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К.С.В. на решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 января 2013 года, которым оставлено без изменения постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ К.С.В. и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

К.С.В. подана жалоба на указанное выше судебное решение. В жалобе К.С.В. просит решение отменить, так как он не нарушал правила охоты, наличие у него в патронташе патронов, не используемых при охоте на лося, не запрещено правилами охоты.

В Нижегородский областной суд в судебное заседание явился К.С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов не заявлено, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве защитника С.В.С. Ходатайство удовлетворено, С.В.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде К.С.В. доводы жалобы поддержал. Указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, так как дробь или картечь при охоте на лося не применял, патроны с дробью и картечью находились в патронташе и не использовались.

Защитник С.В.С. также просил постановление и судебное решение отменить. Указал, что не существует запрета иметь охотнику при себе дробовые патроны. Они, в частности, могут понадобиться в лесу при защите от нападения хищных зверей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд, рассматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№К.С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в 4,0 км юго-западнее с.Гари Лукояновского района Нижегородской области он, участвуя в коллективной охоте на лося, использовал охотничьи патроны 12 калибра в количестве 9 штук, из них снаряженные: 3 патрона - пулей, 3 патрона - дробью «5», 2 патрона - дробью «1», один патрон - картечью 6,2 мм. Разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории Лукояновского РООиР Лукояновского района Нижегородской области с использованием дробовых патронов и патронов, снаряженных картечью, К.С.В. не имел.

В обоснование жалобы К.С.В. указал, что патронаж с патронами лежал в автомашине, на которой они ехали; патроны, заряженные дробью и картечью, он при охоте на лося не использовал; имеет разрешение на охоту с дробовыми патронами в Сергачком районе.

Согласно ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

На основании статьи 23 Федерального закона от 24 июля 2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об охоте) правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Согласно пункту 12 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010г. №512, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) определяет виды разрешенной охоты и параметры осуществления охоты в соответствующих охотничьих угодьях.

Согласно пункту 52.6 Правил при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается стрельба дробью или картечью по копытным животным и медведям, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по кабарге, косулям и дикому северному оленю.

В соответствии с пунктом 3.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 03.08.2012г. №71 «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Нижегородской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» разрешенные к применению на территории Нижегородской области при осуществлении любительской и спортивной охоты на лося используются следующие орудия добывания охотничьих ресурсов: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом, снаряженное пулями массой не менее девяти граммов, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее 20 калибра, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм с использованием пулевых патронов; холодное клинковое охотничье оружие.

Таким образом, патроны, снаряженные дробью «5», дробью «1», картечью 6,2 мм при осуществлении любительской и спортивной охоты на лося запрещены.

Статьей 1 Федерального закона 24 июля 2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Частью 2 статьи 57 Закона об охоте установлено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Таким образом, исходя из положений статьи 1 и части 2 статьи 57 Закона об охоте нахождение в охотничьих угодьях К.С.В. с боеприпасами – патронами, снаряженными дробью «5», дробью «1», картечью 6,2 мм, приравнивается к охоте.

Как указано выше, патроны, снаряженные дробью «5», дробью «1», картечью 6,2 мм при осуществлении любительской и спортивной охоты на лося запрещены.

Таким образом, действия К.С.В. по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для отмены постановления и решения судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области и удовлетворения жалобы по данному делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Арзамасского городского суда Нижегородской области от 24 января 2013 года и постановление начальника Арзамасского межрайонного отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области П.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ К.С.В. оставить без изменения, а жалобу К.С.В. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда: М.А. Кручинин.