Гражданский кодекс часть 1

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО7 - адвоката Нестерюка С.И. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2024 года, которым постановлено:

признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2024 года ФИО7 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Основанием привлечения ФИО7 к административной ответственности послужило то, что 14 ноября 2023 года в 12:50 (время местное) на доступном для публичного просмотра канале «Kamchatka_life.ru», расположенном по адресу https://t.me/kamchatkalife2022 и зарегистрированном на принадлежащий ФИО7 номер телефона, и являющейся администратором данного канала, размещена публикация, содержащая видеоролик и текстовое сообщение, данные о которых находятся в материалах проверки КУСП № от 23 ноября 2023 года и протоколе об административном правонарушении от 10 января 2024 года №, содержащие языковые средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Указанные действия уголовно наказуемого деяния не содержат.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ФИО7 – адвокат Нестерюк С.И. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указывает, что судом не установлено, какие публичные действия совершила именно ФИО7, поскольку публичный канал имеет шесть администраторов, которые вправе самостоятельно размещать на канале «репосты» и «рерайты» без какого-либо согласования с другими администраторами. Совершение публичных действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, путем бездействия, связанного с неудалением ФИО7 информации, не подлежащей размещению, невозможно. Во время размещения на канале видеоролика ФИО7 находилась в командировке, осуществляла перелет из <данные изъяты> в <данные изъяты>, мобильного или интернет соединения не имела, данных о совершении указанных действий группой лиц материалы дела не содержат. Ни ФИО7, ни иные администраторы канала авторами видеоролика не являлись. Кроме того, судом не дана оценка обращению председателя Ассоциации по содействию защите прав военнослужащих и призывников «Комитет солдатских матерей» о жалобах на условия, в которых вынуждены находиться участники специальной военной операции. Согласно сведениям, полученным от зарегистрированного средства массовой информации «OSTOROZHNO», целью размещения в интернет-издании публикации про мобилизованных из Камчатского края явилась необходимость придания огласке проблем, с которыми столкнулись герои публикации. Полагал протокол об административном правонарушении не соответствующим предъявляемым к его содержанию Кодексом РФ об административных правонарушениях требованиям, рапорта должностных лиц УМВД России по Камчатскому краю, протокол осмотра предметов и документов от 27 ноября 2023 года, письменные объяснения ФИО1ФИО2ФИО3 мнение ФИО4 оформленное в виде лингвистического исследования, недопустимыми доказательствами, не содержащими информации о действиях, совершенных непосредственно ФИО7 по размещению публикации на канале «Kamchatka_life.ru».

Выслушав ФИО7 и ее защитника адвоката Нестерюка С.И, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания № 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2023 года сотрудником ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю в ходе мониторинга ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» установлен публичный канал с названием «Kamchatka_life.ru», расположенный по адресу: https://t.me/kamchatkalife2022, с количеством подписчиков 4 238, с описанием «Маленькое СМИ с большим авторитетом. Пишем все, кроме доносов. №». При просмотре контента на вышеуказанном канале обнаружена публикация, размещенная 14 ноября 2023 года в 12:50 (время местное), содержащая языковые средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В видеосюжете содержатся высказывания, направленные на деморализацию и подрыв боевого духа военнослужащих, и последующий отказ от вступления в ряды Вооруженных сил РФ с целью участия в специальной военной операции на территории Украины. На момент осмотра вышеуказанная публикация имела 1 719 просмотров, ею поделились 42 раза, она имела 109 реакций (оценок) пользователей и 40 комментариев. Публикация активна, доступна для просмотра всем подписчикам и посетителям указанного канала, а также пересылке неограниченному кругу лиц. Установлено, что пользователем (администратором) указанного канала, с абонентским номером № является ФИО7

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем вынесено обжалуемое постановление.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО7 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортами врио начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО5. от 15 декабря 2023 года и 19 декабря 2023 года, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6. от 5 декабря 2023 года (л.д. 1-2, 3-4, 75-76); составленным в присутствии понятых протоколом осмотра предметов и документов от 27 ноября 2023 года с приложенными к нему изображениями и CD-диском с видеозаписью (л.д. 15-25, 26); письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 15 декабря 2023 года, ФИО3. от 16 декабря 2023 года (л.д. 58-60, 62-64, 66-68), справкой оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО6 от 28 ноября 2023 года (л.д. 28); лингвистическим исследованием от 6 декабря 2023 года (л.д. 77-90); протоколом об административном правонарушении от 10 января 2024 года (л.д. 102-107), а также иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, в связи с чем являются достоверными и допустимыми.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Согласно выводам лингвистического исследования от 6 декабря 2023 года, размещенная на канале публикация содержит языковые средства, использующиеся с целью дискредитации командования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан, в том числе, Губернатора Камчатского края ФИО8, инициировавшего создание именного батальона «Камчатка», бойцы которого принимают участие в специальной военной операции на территории Украины.

Оснований ставить под сомнение объективность исследования указанного специалиста не имеется, поскольку перед его проведением специалисту уполномоченным должностным лицом разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также специалист предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных пояснений; вопросы, поставленные для исследования, не выходили за пределы компетенции и познаний специалиста.

Все собранные по делу доказательства судьей городского суда всесторонне и полно проверены и оценены в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании собранных доказательств установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

При рассмотрении дела установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО7 указанного административного правонарушения.

Довод жалобы о наличии на канале «Kamchatka_life.ru» шести администраторов и физической невозможности ФИО7 разместить спорный видеоролик непосредственно 14 ноября 2023 года в 12 часов 50 минут ввиду отсутствия у ФИО7 доступа к интернету, основанием для отмены оспариваемого постановления не является.

Как правильно указал судья городского суда, данное нарушение является длящимся, поэтому в данном случае понятие «размещение публикации» подразумевает не фактическую дату опубликования видеоролика на канале, а размещение этой публикации весь период нахождения на нем. А, поскольку ФИО7 является администратором канала «Kamchatka_life.ru», зарегистрированном на принадлежащий ей номер телефона, именно она ответственна за размещаемую на нем информацию.

Иные приведенные в жалобе доводы дублируют позицию стороны защиты, изложенную при рассмотрении дела судьей городского суда, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличие в деянии ФИО7 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием законодательства не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального или процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок привлечения ФИО7 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. назначено в соответствии с санкцией частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует принципам законности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 февраля 2024 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО7 – адвокат Нестерюка С.И. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова