ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Бережнова О.Н. Дело № 7-16/11
РЕШЕНИЕ
Судья Верховного суда РС (Я) Александрова Р.С., при секретаре Дудайти А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
7 февраля 2011 г.
жалобу старшего государственного инспектора ВиЗГУ ОИГЭК МОП РС (Я) на решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2010 г., которым по делу в отношении ФИО1, привлекаемого по ст. 7.11 КоАП РФ,
постановлено:
Отменить постановление № ... о признании виновным ФИО1 и назначении административного наказания в виде штрафа .......... руб., вынесенное 1 октября 2010 года заместителем начальника ФИО2 Гертер.
Возвратить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 в ОИГЭК Министерства охраны природы РС (Я).
Заслушав доводы представителя Министерства охраны природы РС (Я) ФИО3, изучив материалы административного дела, суд
установил:
1 октября 2010 года заместителем начальника ФИО2 Гертер было вынесено постановление № ... о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.11 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа.
ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
3 декабря 2010 г. Мирнинским районным судом РС (Я) постановление № ... от 1 октября 2010 было отменено, дело об административном правонарушении возвращено в ОИГЭК МОП Республики Саха (Якутия).
При рассмотрении административного материала суд вынес вышеуказанное решение, с которым старший государственный инспектор ВиЗГУ ОИГЭК МОП РС (Я) не согласился. В жалобе указывает на то, что 1 октября 2010 года Барбашинский, находясь на реке .........., не имея специального разрешения, незаконно произвел лов рыбы пятью ставными сетями при этом были выловлены ценные породы рыб: ленок (35 штук), сиг – (6 штук). Своими действиями Барбашинский совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7. 11 КоАП РФ.
Изучив дело, выслушав пояснения представителя Министерства охраны природы РС (Я), проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении № ... от 1 октября 2010 года не указана объективная сторона правонарушения, то суд пришел к обоснованному выводу об отмене данного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 3 декабря 2010г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики ФИО4 Александрова