Решение № 7-161 от 05.09.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Тамбовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 7-161(2) адм.   Судья Копырюлин А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Уваров Владимир Викторович, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2011 года, вынесенным руководителем УФАС по Тамбовской области, должностное лицо государственного заказчика – начальник отдела государственных закупок *** ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***

ФИО1 подал жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что вменяемое нарушение выразилось в разъяснении аукционной документации, в части указания теле и радиоканала, в эфире которых будет размещаться реклама ***. Выбор телеканала («России-1») и радио («Радио Россия») был продиктован тем, что указанные СМИ имеют наибольший рейтинг просмотра и наиболее доступны для потенциальных клиентов МНТК. Полагает, что указав наименование теле- и радиоканала в аукционной документации, он информировал место размещения рекламных материалов, предмет контракта при этом не изменялся. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.07.2011 года постановление руководителя УФАС по Тамбовской области от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе на данное постановление судьи, ФИО1 считает его незаконным и необоснованным, указывая, что при его вынесении не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно его привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые и его малозначительность. Кроме того указывает, что при разъяснении документации, ничьи права нарушены не были и государственным интересам, при проведении вышеуказанного аукциона ущерб нанесен не был.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной ФИО1 и его представителем ФИО2, выслушав возражения представителя УФАС по Тамбовской области ФИО3, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая существа допущенных им нарушений при проведении аукциона, просил освободить его от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Однако признать совершенное ФИО1 правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку проведение аукциона было отменено в связи с имеющимися нарушениями и проведение аукциона было назначено вновь. ФИО1 является должностным лицом – начальником отдела государственных закупок МНТК, то есть является лицом, непосредственно отвечающим за правильность проведения государственных закупок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил постановление УФАС по Тамбовской области без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: