Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 по жалобе на определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми от 29.04.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 указанное определение отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение должностному лицу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного.

При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде ФИО1, С1., извещенные о времени и месте судебного заседания участие не принимали. Защитник Щ., действующий в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержал. Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С2. с доводами жалобы не согласился.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД РФ по г. Перми была проведена проверка по факту причинения побоев ФИО1 несовершеннолетнему С3.

Определением от 29.04.2020 данным сотрудником полиции отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, указав, что каких-либо побоев у несовершеннолетнего не обнаружено, в медучреждение он не обращался.

Между тем, в силу частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1., объяснений несовершеннолетнего С3., данных должностному лицу, они последовательно заявляли, что в ходе конфликта с ФИО1 он причинял своими действиями боль несовершеннолетнему, с силой дергал за руку, прижимал телом к стене, от этих действий ребенок испытывал физическую боль.

Вместе с тем, объяснения указанных лиц при проверке должностным лицом не были надлежащим образом проверены и должной оценки не получили.

При этом следует отметить, что объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства настоящего дела в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были исследованы должностным лицом полиции неполно и не всесторонне, вынесенное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя было признать законным и обоснованным.

Следовательно, судьей районного суда было принято обоснованное решение об отмене определения должностного лица и возвращении материалов дела должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 27.08.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья –подпись