Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Б,А. на решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполняющего обязанности начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области от 13 сентября 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2016 г., Б,А.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что Б,А.., являющийся генеральным директором ООО «<....>», 14 августа 2016 г. на автозаправочной станции, принадлежащей ООО «<....>», расположенной по адресу: <...> км Московского шоссе, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», п. 4.6 Указания, утвержденного Банком России «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» от 11 марта 2014 г. № 3210-У, п. 7.11 Методических рекомендаций по использованию данных учета выручки, полученных с применением контрольно-кассовой техники (ККТ), утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 18 августа 1993 г. № 51, не оприходовав поступившие в кассу денежные средства.

В жалобе Б,А. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием вины заявителя и недоказанности административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Б,А., его защитника Е.В., заслушав главного специалиста-эксперта правового отдела ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области К.Е., государственного налогового инспектора ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области З.Е., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о нарушении Б,А. законодательства в сфере осуществления денежных расчетов основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что Б,А. не было обеспечено при осуществлении работником ООО «<....>», генеральным директором которого он является, соблюдение правил кассовой дисциплины, а именно: 14 августа 2016 г. при расчете за бензин Премиум-95 (5 класса) в количестве 13,28 литров по цене 37 руб. 65 коп. на общую стоимость 499 руб. 99 коп. покупателю был выдан документ об оплате – чек № 0015, распечатанный на контрольно-кассовой машине (модель «Штрих-М-ФР-К», заводской № 00088887), в нефискальном режиме - контрольная лента по номеру смены № 5085 от 14 августа 2016 г. не содержала сведений о выданном покупателю чеке № 0015 от 14 августа 2016 г.

Обстоятельства совершения Б,А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2016 г., актом проверки от 30 августа 2016 г., копией чека, заявлением и объяснениями гр. П.А., другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Б,А.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Б.А. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 01 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б,А. – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья В.А. Смирнова)