Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу заместителя председателя Административной комиссии Приокского района г. Н.Новгорода Круглова И.В. на решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № 37/2019 от 07 февраля 2019 года должностное лицо – председатель правления ТСЖ «Ландыш» Губанова Нина Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода № 37/2019 от 07 февраля 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях председателя правления ТСЖ «Ландыш» Губановой Н.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, заместитель председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода Круглов И.В. просит отменить решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд заместитель председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода Круглов И.В. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав председателя правления ТСЖ «Ландыш» Губанову, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, 03 апреля 2019 года была направлена в адрес Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода заказным письмом с уведомлением и получена административным органом 18 апреля 2019 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.36).

Жалоба на решение судьи районного суда и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование направлены в адрес Приокского районного суда г.Н.Новгорода посредством почтовой связи лишь 10 декабря 2019 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, заместитель председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода Круглов И.В. указывает на то, что подача жалобы по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока была обусловлена длительным отсутствием штатного секретаря Административной комиссии.

Однако, приведенный в ходатайстве довод не может быть принят во внимание, поскольку длительное отсутствие штатного секретаря Административной комиссии не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года, оснований для удовлетворения заявленного должностным лицом ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства заместителя председателя Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода Круглова И.В. о восстановлении срока для обжалования решения судьи Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 01 апреля 2019 года - отказать.

Судья Е.М. Столбов