ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-163/11 от 31.05.2011 Калужского областного суда (Калужская область)

Судья Саркисова О.Б.                                                                    Дело № А-7-163/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга                                                                                         31 мая 2011 года

Судья Калужского областного суда Самохин Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора города Обнинска на решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 04 апреля 2011 года  по делу об административном правонарушении,

Заслушав помощника прокурора г.Калуги Соцкую Е.А. в поддержку приведенных в протесте доводов,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2011 года начальником МОБ ЛОВД на ст.Нара был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что в электропоезде №6313 на перегоне «…» ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения.

22 февраля 2011 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МО городского округа «Город Обнинск» Калужской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере «…» рублей.

На указанное постановление прокурором был принесен протест.

Решением суда постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

В протесте на данное судебное решение прокурор города Обнинска ссылается  на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении не установлено наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, нахожу принятые по делу решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, диспозиция этой нормы закона предусматривает необходимость доказывания не только факта наличия у виновного, находящегося в общественном месте, состояния опьянения, но и обстоятельств, свидетельствующих о том, что это лицо своим видом оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Например, пребывание лица в общественном месте в неприличном виде; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного, пребывание в бесчувственном состоянии.

Вопреки указанным положениям закона, обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, лицами осуществлявшими производство по данному делу, установлены не были, что не было принятое во внимание судьей при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда, вопреки приведенным положениям закона, посчитал достаточным для квалификации действий ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, лишь доказанности факта нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения в транспортном средстве общего пользования.

Вместе с тем, установление вышеуказанных обстоятельств является обязательным по данной категории дел и в силу п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ они должны быть приведены в постановлении.

При таких обстоятельствах, решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 30.2 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л  :

 решение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 04 апреля 2011 года и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории МО городского округа «Город Обнинск» от 22 февраля 2011 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, отменить.

 Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава указанного правонарушения.

Судья                                               Ю.Н. Самохин