Решение № 7-167 от 13.09.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Ситников К.Ю. № 7-167/2011

РЕШЕНИЕ

  13 сентября 2011 года г. Томск

Судья Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу законного представителя ОАО «/__/» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении законного представителя Департамента природных ресурсов окружающей среды Томской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 28.06.2011 заместителя начальника отдела контроля государственных закупок и земельных отношений УФАС по Томской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении законного представителя Департамента природных ресурсов окружающей среды Томской области ФИО3

28.07.2011 в Советский районный суд г. Томска поступила жалоба защитника ОАО «/__/» на постановление по делу № 03-09/257-11 от 28.06.2011.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.07.2011 ОАО «/__/» отказано в принятии указанной жалобы к рассмотрению.

Законный представитель ОАО «/__/» ФИО1 обратился в Томский областной суд с жалобой на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.07.2011, при этом указал, что Общество по данному делу является потерпевшим лицом, т.к. действия члена котировочной комиссии, председателя ФИО3, причинили ОАО «/__/» материальный ущерб, который выражается в упущенной выгоде, а именно в неполучении прибыли в сумме /__/ рублей, которая могла быть получена при рассмотрении котировочной заявки в соответствии с законодательством. Полагает, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии жалобы Общества к рассмотрению. Кроме того, просит восстановить срок обжалования определения в связи с тем, что оно было получено ОАО «/__/» 08.08.2011.

Законный представитель ОАО «/__/», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. От защитника Общества ФИО2 поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие ОАО «/__/», в связи с чем судья, руководствуясь ч.ч. 2, 4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ОАО «/__/».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.07.2011 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе, потерпевшим.

Как обоснованно указано в определении судьи районного суда, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, прекращенном за отсутствием состава правонарушения в отношении законного представителя Департамента природных ресурсов окружающей среды Томской области ФИО3, ОАО «/__/» потерпевшим лицом не является, следовательно, не относится к субъектам, которым действующим законодательством РФ предоставлено право на обжалование в данном случае постановления по делу в отношении ФИО3

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Довод жалобы о том, что ОАО «/__/» является потерпевшим лицом, т.к. действия члена котировочной комиссии, председателя ФИО3, причинили Обществу материальный ущерб, который выражается в упущенной выгоде, а именно в неполучении прибыли в сумме /__/ рублей, которая могла быть получена при рассмотрении котировочной заявки в соответствии с законодательством, основан на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья Томского областного суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28.07.2011 оставить без изменения, жалобу законного представителя ОАО «/__/» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.М. Антонов