Решение № 7-167/12 от 19.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Михайлов А.В.    Дело № 7- 167/12

РЕШЕНИЕ

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Никитине В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Якутске

19 декабря 2012 г.

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на определение Томпонского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2012 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: ..........

постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 Нурилло ФИО2 об отсрочке исполнения постановления Томпонского районного суда PC (Я) от 25 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя УФМС по РС (Я) ФИО3, суд

установил:

14 марта 2012 года в отношении ФИО1 врио. начальника ТП УФМС России по РС (Я) в Верхоянском районе составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту нарушения ФИО1 режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в Российской Федерации, в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечению сроков пребывания в нарушении ст. 25.10 ФЗ-114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Постановлением Томпонского районного суда РС (Я) от 25 апреля 2012 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось в Верховный Суд РС (Я) с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, указывая на необоснованность вынесенного постановления судом.

Решением Верховного Суда РС (Я) от 22 мая 2012 года указанное постановление суда оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, защитник Протопопов И.И. в интересах ФИО1 в надзорной жалобе ставил вопрос об их отмене, мотивируя тем, что суд не принял во внимание семейное положение ФИО1 и его условия жизни.

Постановлением Председателя Верховного Суда PC (Я) от 30 октября 2012 года надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление Томпонского районного суда PC (Я), решение Верховного суда PC (Я) – без изменения.21 ноября 2012 года ФИО1 обратился в Томпонский районный суд РС (Я) с ходатайством об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Определением Томпонского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание  ФИО1, а также  его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя. Согласно ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя УФМС по РС (Я), полагавшего привлечение лица к административной ответственности законным и обоснованным, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Из анализа вышеприведенной нормы следует, что отсрочка исполнения наказания возможна только при назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа. Возможность отсрочки исполнения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ данной нормой не предусмотрена.

При таких обстоятельствах при вынесении определения по делу об административном правонарушении судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований удовлетворения заявленного ходатайства.

Доводы лица, изложенные в жалобе на определение по делу об административном правонарушении, не указывают на обстоятельства, влекущие отмену состоявшегося определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Определение Томпонского районного суда РС (Я) от 23 ноября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., проживающего по адресу: .........., оставить без изменения, жалобу лица - без удовлетворения.

Председательствующий:    Л.А. Дмитриева