Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией фотографий экстремистского характера с нацистской символикой, размещенных на странице пользователя в социальной сети «В Контакте» под именем «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В Смоленский областной суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. В силу ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремистской деятельностью.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 23 октября 2014 г. № 2480-О, приведенные законоположения направлены на обеспечение межнационального мира и согласия, гармонизацию межнациональных (межэтнических) отношений, защиту прав и свобод других лиц; само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 разместил в сети Интернет на сайте «Vk.com», зарегистрированном под его именем «<данные изъяты>» под информационным номером <данные изъяты>, графические материалы с использованием нацистской символики, к просмотру и копированию указанных материалов имеют неограниченный доступ все пользователи сайта «Vk.com», тем самым пропагандировал и публично демонстрировал нацистскую символику, что запрещено федеральными законами.

Административное правонарушение выявлено 30 октября 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 ноября 2018 года, составленным в присутствии ФИО1 (л.д. 3); рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ УМВД России по Смоленской области ФИО2 от 30 октября 2018 года (л.д. 4); актом осмотра интернет-ресурса от 30 октября 2018 года, произведенного оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Смоленской области ФИО2 в присутствии представителей общественности, из которого следует, что на странице https//vk.com/<данные изъяты> пользователя «<данные изъяты>» социальной сети «В Контакте» в разделе «<данные изъяты>» содержатся три изображения с нацистской символикой в виде свастики: № 664 - размещенное 02.02.2015, № 727 – размещенное 14.01.2015 и № 916 – размещенное 04.12.2014 (л.д. 5-7); приложениями к акту осмотра, которые содержат отраженные в акте изображения на бумажном носителе (л.д. 8-13) и оптическом диске; объяснениями ФИО1 от 08 ноября 2018 года, подтвердившего принадлежность ему приведенной страницы в социальной сети, ее нахождение в открытом доступе, факт публикации им изображений со знаком свастики (л.д. 14); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 ноября 2018 года; иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Собранные по делу доказательства правильно оценены судьей на предмет их достаточности и объективности.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Так, доводы в жалобе о том, что размещенные ФИО1 изображения не являются пропагандой или демонстрированием нацисткой символики по причине того, что изображения не выкладывались им систематически и не имеют каких-либо призывов, не содержат правовых оснований для вывода об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку одноразовое размещение картинки с нацисткой символикой опровергается установленными по делу обстоятельствами, тогда как объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела не подтверждается, что действия ФИО1 были совершены в целях воспроизведения нацисткой (фашисткой) символики в публикациях, излагающих исторические события, в осуждающих фашизм материалах и публикациях, в описании культовых обрядов.

Доводы жалобы о том, что эмблема и опознавательный знак Военно-воздушных сил Германии 1933-1945 годов, ранний и поздний варианты знаков на киль не относятся к нацисткой (фашисткой) символике, а Военно-воздушные силы Германии и штаб оперативного руководства военно-воздушных сил не внесены в перечень преступных организаций в соответствии с решениями Международного военного трибунала в Нюрнберге 1 октября 1946 года и атрибутика данных организаций не является запрещенной, не имеют правового значения для рассматриваемого дела, поскольку в вину ФИО1 вменяется публичное демонстрирование нацисткой символики в виде свастики, которая присутствует, в том числе, и на изображении № 727, размещенном ФИО1 на своей странице в социальной сети «В Контакте» 14.01.2015 (л.д. 12).

При назначении ФИО1 административного наказания судья правильно учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение (не работает), привлечение к административной ответственности впервые и назначил правильное наказание в размере минимального размера административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина