Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 на решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г., принятое в отношении ООО НТЦ «Хитон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 июня 2019 г. ООО НТЦ «Хитон» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнуто наказанию с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Из постановления следует, что ООО НТЦ «Хитон», осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>, допустило нарушения правил учета оружия.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 содержится просьба об отмене решения суда как незаконного.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав юрисконсульта Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2, заслушав генерального директора ООО НТЦ «Хитон» ФИО3, защитника Тимофеева В.П., прихожу к следующему.

Принимая решение об отмене постановления заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26 июня 2019 г., суд исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО НТЦ «Хитон» состава административного правонарушения.

Кроме того, при принятии окончательного решения по делу необходимо во всяком случае учитывать следующее.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, новое рассмотрение дела после отмены решения может осуществляться, если нет обстоятельств, исключающих дальнейшее производство по делу. К таким обстоятельствам относится, в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, рассмотрение которого относится к компетенции должностного лица (органа), не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное должностным как предусмотренное ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное ООО НТЦ «Хитон», было выявлено 19 июня 2019 г. Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее 19 августа 2019 г.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г. отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2020 г., принятое в отношении ООО НТЦ «Хитон» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья С.П. Войнова)