ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-170(2) от 14.09.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 7-170 (2) адм.

  Судья: Чернова О.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2011 года г. Тамбов

ул. Коммунальная, 8

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев протест прокурора г. Мичуринска Тамбовской области на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела военного комиссариата Тамбовской области по г. Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам по делу об административном правонарушении *** от 12 мая 2011 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Выявленное правонарушение заключается в том, что ФИО1 в апреле 2011 года без уважительных причин не явился в отдел военного комиссариата для медицинского освидетельствования.

На указанное постановление прокурором г. Мичуринска подан протест, в котором указано, что нарушения требований административного законодательства выразились в том, что повестка о явке в отдел военного комиссариата ФИО2 была направлена не за три дня, как установлено инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, а также не было выяснено, вручалась ли повестка лично ФИО2

Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2011 года указанное постановление начальника отдела военного комиссариата Тамбовской области по г. Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

В протесте в вышестоящий суд прокурор г. Мичуринска просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая на его незаконность. Полагает, что военный комиссариат допустил нарушения действующего законодательства, предусматривающего процедуру вручения повестки призывнику.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы протеста прокурора, выслушав представителя отдела военного комиссариата Тамбовской области по г. Мичуринск, Мичуринскому, Никифоровскому и Петровскому районам ФИО3, не нахожу оснований для отмены решения.

Статьей 21.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неявку гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявку в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 года лично ФИО1 вручена повестка о явке 22 апреля 2011 года к 8 час. 00 мин. в отдел ВКТО г. Мичуринска для медицинского освидетельствования (л.д. 7).

В назначенный срок призывник ФИО1 в отдел ВКТО не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 21.5 КоАП РФ.

Вручение повестки о явке за один день не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по указанной статье.

При таком положении обжалуемое решение является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 августа 2011 года оставить без изменения, протест прокурора г. Мичуринска Тамбовской области - без удовлетворения.

Судья: В.В. Баранов