Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А. рассмотрев в судебном заседании 2 ноября 2020 г. в г. Перми жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 9 июня 2020 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 сентября 2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 9 июня 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Орджоникидзеского районного суда г. Перми от 4 сентября 2020 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене принятых по делу актов, указав, что суд не учел, что управление незарегистрированным транспортным средством не является нарушением при условии, если с момента приобретения транспортного средства не истекло 10 суток согласно п.1 ПДД РФ, основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации, ссылаясь на то, что договор купли-продажи автомобиля был заключен 8 июня 2020г. Считает, что прекращение регистрации прежним собственником по каким-либо причинам не доказывает факт того, что автомобиль был приобретен ранее даты, указанной в предоставленном суду договоре купли продажи. Полагает, что факт административного правонарушения никаким образом не может подтверждаться рапортом инспектора ГИБДД и карточкой учёта ТС. Указывает, что суд необоснованно посчитал опиской указанные в постановлении противоречащие друг другу статьи ПДД и предусмотренное этим нарушением наказание КоАП РФ, что является грубым нарушением при составлении постановления при отсутствии рапорта исправления описки.

ФИО1 в судебном заседании в краевом суде настаивала на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, заслушав свидетелей _____________________, судья краевого суда оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», присвоение государственного регистрационного номера «ТРАНЗИТ» осуществляется при снятии с государственного учета транспортного средства, вывозимого за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу, а также при оформлении регистрационного документа на транспортное средство в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации, а также на базовое транспортное средство или шасси транспортного средства, перегоняемое к конечным производителям или в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 9 июня 2020 г. в 19:50 на 21 км. + 656 м. автодороги Пермь-Березники ФИО1, в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством LEXUS RX-350, государственный регистрационный знак **, не зарегистрированным в установленном законом порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Утверждение заявителя о том, что ФИО1 имела право управлять вышеуказанным транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку 10 суток после его приобретения не истекли, подлежат отклонению.

Судами установлено, что названное транспортное средство LEXUS RX-350 снято с регистрационного учета для его отчуждения 12 сентября 2019г. и до момента выявления административного правонарушения в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Представленный ФИО1 в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства LEXUS RX-350 от 08 июня 2020г., заключенный между К. (продавец) и ФИО1 (покупатель) получил надлежащую оценку судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно посчитал опиской указанные в постановлении противоречащие друг другу статьи ПДД и предусмотренное этим нарушением наказание КоАП РФ, был рассмотрен судьей районного суда и обоснованно отвергнут по указанным в судебном акте мотивам.

Как правильно указал суд первой инстанции фактически должностным лицом выявлено нарушение пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, о чем также указано в постановлении. Кроме того вопреки доводам жалобы, при изъятии государственных регистрационных знаков присутствовали понятые, о чем указано в протоколе от 09 июня 2020г.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных актов, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 9 июня 2020 г., решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: подпись.