Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО КЗ «КРИН» на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. о возмещении издержек по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. с АО КЗ «КРИН» в пользу АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» в возмещение издержек по делу об административном правонарушении взыскано 7 600 руб. 00 коп.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, управляющий АО КЗ «КРИН» Чалков С.Е. ставит вопрос об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы указал, что экспертиза была проведена экспертом Видягиным А.С., в связи с чем требование АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» об оплате труда эксперта неправомерно. Привел доводы о том, что взыскание издержек после вынесения постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрено законом, оплата труда эксперта должна производиться в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда».

Выслушав представителя АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» Куделькина В.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы,прихожу к следующему.

Из дела следует, что 25.04.2016 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Стариковым В.В. в отношении АО КЗ «КРИН» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В ходе административного расследования проведенного по данному делу определением инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Кирову Старикова В.В. была назначена программно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз».

Стоимость проведенной экспертизы составила 7 600 руб. 00 коп.

Постановлением судьи Ленинского районного суда Кировской области от 17.03.2017 г. АО КЗ «КРИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в идее штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Состав издержек по делу об административном правонарушении установлен ст. 24.7 КоАП РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ суммы выплачиваемые экспертам относятся к издержкам по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

В силу ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

Между тем, в нарушение приведенных требований закона, при принятии решения по делу об административном правонарушении, вопрос о возмещении издержек по данному делу об административном правонарушении, не был разрешен, что явилось основанием для обращения 20.07.2017 г. АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» в суд с заявлением о возмещении издержек.

Разрешая заявление АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» судья районного суда правильно исходил из того, что заявленная АНО «Кировская лаборатория независимых судебных экспертиз» сумма, составляющая стоимость экспертизы, проведенной в рамках административного дела, является издержками по делу об административном правонарушении и подлежит возмещению экспертному учреждению.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Из анализа положений ст. 24.7 КоАП РФ следует, что решение об издержках по делу об административном правонарушении должно быть принято в рамках данного дела.

При этом, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, в том случае, когда этот вопрос не решен при вынесении постановления о назначении административного наказания.

Вместе с тем, запрет рассмотрения такого рода заявлений законодательством об административных правонарушениях также не установлен.

Доводы жалобы о том, что возмещение данных расходов регламентировано постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда», являлись предметом судебного разбирательства и в постановлении судьи им дана надлежащая правовая оценка.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и субъективной оценке обстоятельств дела, что не может служить основанием для отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2017 г. о возмещении издержек по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.