ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-1733/2020/21-897/20 от 10.11.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)

судья Гонштейн Н.А.

дело № 7-1733/2020 / 21-897/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 21.08.2020 № 0411128704590000003278866, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15.09.2020, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 21.08.2020 № 0411128704590000003278866 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы судьёй Ленинского районного суда г. Перми от 15.09.2020 постановление административной комиссии Пермского городского округа от 21.08.2020 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, защитника Агапитову Н.А., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Часть 4 названной нормы предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно в течение года.

Из материалов дела усматривается, что 30.07.2020 в период с 17:13 до 17:55 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г. Перми в районе дома №5 по ул. Газеты Звезда было размещено транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ», государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является ФИО1 без внесения платы.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», послужили указанные обстоятельства и то, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение повторно в течение года, а именно по вступившему в законную силу постановлению от 06.11.2019 № 0411128704590000002663494.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано место и время совершения правонарушения, а также государственный регистрационный номер автомобиля. Прибор видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет свидетельство о поверке СП № 0496056 от 12.08.2020, действительное до 11.08.2020. Не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вопреки доводам жалобы из материалов дела, в частности фотографий и видеозаписи, а также дислокации дорожных знаков на указанном участке дороги, следует, что по ул. Газеты Звезда от улицы Монастырской до улицы Советская, в том числе в районе дома №5 имеются платные парковочные места, обозначенные соответствующими дорожными знаками. Из видеозаписи прямо следует, что по направлению движения с лицевой стороны имеется знак 3.27, а с тыльной стороны имеются знаки платной парковки.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусмотренной частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Оснований для отмены решения судьи и постановления коллегиального органа не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление административной комиссии Пермского городского округа от 21.08.2020 № 0411128704590000003278866, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 21.08.2020 №0411128704590000003278866, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья –подпись