Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Шаповалова А.О. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.02.2015, которым постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» от 27.11.2014, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

установила:

постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» №... от 27.11.2014 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, его защитник Шаповалов А.О. жалобу поддержал.

В судебном заседании государственный инспектор ОГИБДД МО МВД России «Великоустюгский» К.С.В. с жалобой не согласился, пояснил, что ФИО1 постоянно проживает на территории Российской Федерации, с 2011 года имеет вид на жительство, в связи с чем, национальное водительское удостоверение подлежало замене на российское водительское удостоверение.

Судом принято приведенное выше решение.

В жалобе защитник ФИО1 – Шаповалов А.О. просит постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортными средствами.

ФИО1 предъявил инспектору водительское удостоверение Республики М. №... от <ДАТА>.

Использование иностранных водительских удостоверений регламентируется Инструкцией о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 20.07.2000 № 782.

В соответствии с пунктом 47 Инструкции, если владелец иностранного водительского удостоверения переезжает на постоянное жительство в Российскую Федерацию, его водительское удостоверение на территории Российской Федерации считается недействительным по истечении 60 дней с даты получения в органах внутренних дел Российской Федерации разрешения на постоянное проживание в Российской Федерации или с даты въезда на территорию Российской Федерации, если разрешение на постоянное проживание было получено в дипломатическом представительстве либо консульском учреждении Российской Федерации в иностранном государстве, и может быть заменено на соответствующее российское водительское удостоверение.

Согласно Федеральному закону № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Как следует из материалов дела, гражданин Республики М. с <ДАТА> имеет вид на жительство в Российской Федерации, он постоянно проживает на территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья обоснованно указал на то, что, получив <ДАТА> вид на жительство, использование по истечении 60 дней с указанной даты национального водительского удостоверения на территории Российской Федерации означает управление автомобилем водителем, не имеющим водительских прав.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку на территории Российской Федерации право управления транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения имеют лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, к которым ФИО1 не относится.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не влияют на правильность квалификации действий ФИО1, на правомерность выводов судьи о его виновности в совершении настоящего административного правонарушения и сводятся к переоценке уже оцененных судьей доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.02.2015 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шаповалова А.О. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева