Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Самохвалов Юрий Тимофеевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 707 административной комиссии г. Тамбова от 13 октября 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно данному постановлению 29 сентября. 2010 года в 15 час..05 мин. протоколом об административном правонарушении зафиксировано, что ФИО1 сложил строительные отходы и материалы в месте, не предназначенном для строительства: на территории у ***. Своими действиями нарушил ст. 31 Правил благоустройства и содержания территорий г. Тамбова.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года постановление № 707 административной комиссии г. Тамбова от 13 октября 2010 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 8 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области», оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе в вышестоящий суд ФИО1 просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Тамбова в ином составе суда. Считает указанное решение неправомерным, поскольку оно было вынесено без его присутствия, и не было учтено, что у него имелось разрешение Комитета городского хозяйства администрации города, в котором ему разрешалось хранение строительных материалов до 01 ноября 2010 года. Указывает, что данное разрешение в деле имелось, однако не было учтено при вынесении решения.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По утверждению ФИО1 дело рассмотрено без его участия, был ли он извещен о месте и времени рассмотрения ответить затрудняется, т.к. в этот же период времени в суде рассматривались и другие дела с его участием.

В материалах дела имеется уведомление о вручение судебной повестки ФИО1 на 17 ноября 2010 года. Однако этот документ содержит исправления, не оговоренные судьей, поэтому не может являться бесспорным доказательством надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 26.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончанию рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что в материалах дела об административном правонарушении имелось разрешение на складирование строительных материалов по вышеуказанному адресу.

Проверить правильность этого утверждения не представляется возможным, поскольку, как следует из материалов дела, административный материал в отношении ФИО1 возвращен в административную комиссию г. Тамбова за ненадобностью.

Таким образом, судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые являются существенными, поскольку не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в данном случае постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье того же суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда.

Судья: Ю.Т. Самохвалов

Копия верна.

Судья: Ю.Т. Самохвалов