Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 мая 2014 года жалобу ООО «Бизнес-Форум» на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Бизнес-Форум»,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО1 от 06.06.2013 года, ООО «Бизнес-Форум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Бизнес-Форум» обратилось с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник ООО «Бизнес-Форум» просит принятые по делу постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что автомобиль, при управлении которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, был передан по договору аренды другому лицу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы прихожу к выводу, что оснований к отмене принятых по делу постановления и решения не имеется.

Ст. 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 08 мин. на перекрестке <адрес> в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, водитель автомобиля «Тойота Авенсис» гос.рег.знак № собственником которого ООО «Бизнес-Форум», не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Автоураган».

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Указанным специальным техническим средством АПК «Автоураган» зафиксирован факт не выполнения при запрещающем сигнале светофора водителем автомобиля, принадлежащим ООО «Бизнес-Форум» требований знака 6.16 "стоп-линия".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Довод заявителя о том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль не был в пользовании ООО «Бизнес-Форум» не может служить основанием для отмены принятых по делу актов.

В обоснование указанного довода заявителем представлены не заверенная копия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Бизнес-Форум» передало транспортное средство TOYOTA AVENSIS государственный регистрационный знак № аренду ООО «Ижевское грузовое автотранспортное предприятие» на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 3 данного договора следует, что аренда транспортного средства является платной. Также заявителем представлена копия путевого листа, содержание которого не соответствует требованиям Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", в частности отсутствует полная дата (число, месяц, год) выезда транспортного средства с места постоянной стоянки транспортного средства и его заезда на указанную стоянку, а также полные данные о государственном регистрационном знаке транспортного средства, что не позволяет полностью идентифицировать транспортное средство.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Между тем, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управляло иное конкретное лицо. Наличие договора аренды, в отсутствие сведений о реальном его исполнении, о чем в частности может свидетельствовать внесение арендных платежей, а также сведений о допуске конкретного водителя к управлению данным автомобилем не может свидетельствовать о том, что в юридически значимый период времени автомобилем управляло иное конкретное лицо. Само по себе представление незаверенной копии договора аренды транспортного средства не может бесспорно свидетельствовать о реальности его исполнения в отсутствие доказательств использования транспортного средства арендатором в момент фиксации нарушения правил дорожного движения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.

При указанных выше основаниях, доводы жалобы нельзя признать законными и обоснованными, поэтому, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ООО «Бизнес-Форум» - без удовлетворения.

Судья Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.