Решение № 7-181/2014 от 12.03.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

 Судья Бадулина О.В.. Дело № 7а –181/2014

 СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 Р Е Ш Е Н И Е

 г. Ставрополь 12 марта 2014 года

 Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Благодарненского районного суда от 24 января 2014 года,

 У С Т А Н О В И Л :

 Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года жалоба ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от 11.12.2013 года № * по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ оставлено без удовлетворения, постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе от 11.12.2013 года №* - без изменения.

 В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи, постановления № * от 11 декабря 2013 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в связи с неполным выяснением всех обстоятельств дела, имеющих значение при назначении наказания.

 В возражениях на жалобу начальник Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО3 просит решение суда оставить без изменения.

 Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и возражений на нее, нахожу принятое судебное решение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями административного законодательства.

 Согласно диспозиции ч.2 ст.9.16 КоАП РФ следует, что данной статьей установлена административная ответственность за нарушение требований порядка реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным.

 Как усматривается из материалов дела, распоряжением от 14.10.2013 года № 305-11р назначена проверка в отношении ООО «Эльбрус» в период с 05.11.2013 года по 02.12.2013 года, с целью реализации плана проведения мероприятий по контролю на 2013 год, утвержденного руководителем Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю и размещенного на официальном сайте Управления.

 В ходе плановой проверки ООО «Эльбрус», установлено, что 26.11.2013 года в 11 часов 00 минут в магазине №* ООО «Эльбрус» расположенном по адресу: <...>*, начальником торгового отдела ООО «Эльбрус» ФИО1, при осуществлении должностных обязанностей допущены нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, выразившиеся в нарушении требований ст. 10 Федерального закона РФ от 23.11.2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 6 «Перечня видов товаров, на которые распространяется требование о содержании информации о классе энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 N 1222, а именно: осуществляется реализация товаров - настольных светильников с лампами люминесцентными низкого давления на напряжение 220 вольт без информации о классе их энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на упаковке, на этикетке: настольный светильник с компактной люминесцентной лампой Глобал (Global); настольный светильник с компактной люминесцентной лампой Сеньор (Senior).

 Согласно распоряжению от 27.11.2013 года коммерческого директора ООО «Эльбрус», в соответствии с правилами торговли и в связи с отсутствием необходимой маркировки товара: заведующим магазинами снять с продажи светильники на упаковках которых отсутствует маркировка об эффективности энергосбережения и возвратить на склад. Складу произвести возврат таких светильников поставщикам.

 Постановлением №* от 11.12.2013 года начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю в Благодарненском районе ФИО3, должностное лицо - начальник торгового отдела ООО «Эльбрус» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

 Судом первой инстанции была исследована совокупность имеющихся доказательств, в том числе, акт проверки №* от 27.11.2013 года, ксерокопии фотографий упаковки товаров, руководство по эксплуатации, инструкция пользователя, трудовой договор ФИО1, уведомление от 26.11.2013 года, протокол по делу об административном правонарушении № * от 27.11.2013 года, объяснение ФИО1

 Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом.

 Доводов, являющихся основанием для отмены или изменения постановленного решения, в жалобе не приводится.

 Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу представителя ФИО1 ФИО2 оставить без удовлетворения.

 Решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 января 2014 года оставить без изменения.

 Решение вступает в законную силу немедленно.

 Судья краевого суда Е.А.Строчкина