Решение № 7-184 от 30.06.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Соловьев В.А. Дело № 7-184

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 30 июня 2010 года жалобу ФИО1 ... на постановление государственного инспектора ... района УР по пожарному надзору от 05 мая 2010 года и решение судьи Сюмсинского районного суда УР от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ... района УР по пожарному надзору от 05 мая 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, выразившегося в том, что она 03 мая 2010 года в 13 часов 40 минут по адресу: УР, ... район, с. ..., ул. ... д.... сжигала мусор в 3 метрах от здания склада, чем нарушила п. 26 Правил пожарной безопасности в РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи районного суда УР от 19 мая 2010 года постановление должностного лица от 05 мая 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит изменить наказание в сторону смягчения и учесть, что к приезду пожарных, которых она сама вызвала огонь был уже потушен.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

03 мая 2010 года в 13 часов 40 минут по адресу: УР, ... район, с. ..., ул. ... д.... ФИО1 сжигала мусор в 3 метрах от здания склада.

Данный факт подтвержден протоколом № ... об административном правонарушении от 03 мая 2010 года и самой ФИО1 не оспаривается.

П. 26 Правил пожарной безопасности РФ запрещает разведение костров, сжигание отходов и тары в пределах установленных нормами проектирования противопожарных расстояний, но не ближе 50 м до зданий и сооружений. Сжигание отходов и тары в специально отведенных для этих целей местах должно производиться под контролем обслуживающего персонала.

Частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность физического лица за нарушение требований пожарной безопасности.

Суд проанализировал все обстоятельства совершенного правонарушения, имеющиеся по делу доказательства, дал им соответствующую правовую оценку и на основе этого обоснованно сделал вывод о том, что в действиях заявителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с выводами судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, считаю необходимым оспариваемое постановление изменить в части назначенного административного наказания.

Должностным лицом при назначении наказания не были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ. Кроме того, назначая наказания в виде штрафа, при наличии альтернативного наказания, должностным лицом не указан мотив принятого решения.

В свою очередь, суд также не дал оценку данным обстоятельствам.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, самостоятельно предотвратила наступлении вредных последствий, раскаялась в содеянном, полагаю возможным изменить наказание с административного штрафа на предупреждение.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление государственного инспектора ... района УР по пожарному надзору от 05 мая 2010 года и решение судьи Сюмсинского районного суда УР от 19 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... изменить в части назначения административного наказания, назначив ФИО1 ... наказание в виде предупреждения.

Судья Верховного Суда УР - Ахкямов Р.Р.