Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 07 мая 2014 года жалобу Министерства торговли и бытовых услуг УР на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Министерства торговли и бытовых услуг УР,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по Удмуртской Республике ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Министерство торговли и бытовых услуг УР (далее Министерство) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Министерству назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Министерство обратилось с жалобой в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Решением судьи от 20 декабря 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, защитник Министерства просит постановление должностного лица и решение судьи изменить в части назначенного наказания, применив административное наказание в виде предупреждения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований к отмене либо изменению вынесенных по делу постановления и решения не имеется.

Из постановления по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 44 минуты на перекрестке <адрес> в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, водитель автомобиля «CHEVROLET KLAN» гос.рег.знак №, собственником которого является Министерство торговли и бытовых услуг УР, не выполнил требование Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Автоураган».

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

При вынесении инспектором по ИАЗ постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Постановление вынесено в установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Указанным специальным техническим средством АПК «Автоураган» зафиксирован факт не выполнения при запрещающем сигнале светофора водителем автомобиля, принадлежащим Министерству требований знака 6.16 "стоп-линия".

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Однако таких доказательств в ходе рассмотрения жалобы не представлено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматривается.

Наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При указанных выше основаниях, доводы жалобы о возможности назначения иного наказания, нельзя признать законными и обоснованными, поэтому, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Министерства торговли и бытовых услуг УР - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.