Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев 7 ноября 2018 года в городе Перми жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Перми от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 24 июля 2018 года №0411128704590000001089713 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Перми от 14 сентября 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 постановление административной комиссии Пермского городского округа оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 пытался оплатить парковку, но по техническим причинам оплата не прошла. В решении судьи районного суда квалифицированы не его действия.

Заявитель жалобы ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Согласно пунктам 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110 пользователи парковок обязаны: - при использовании парковочного места платной парковки оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории. Пользователь парковки обязан в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 названного Порядка.

Постановлением администрация города Перми от 31 декабря 2015 года №1150 утверждены границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми; перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2018 года в период с 9 часов 58 минут до 10 часов 29 минут на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: **** было размещено транспортное средство марки Toyota государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы.

Признавая законным постановление административной комиссии Пермского городского округа, судья районного суда обоснованно исходил из наличия и доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что правонарушения допущено не было, не имелось. Выводы административной комиссии и судьи районного суда о совершении ФИО1 вмененного административного правонарушения, основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 принимались меры к оплате парковки, однако по техническим причинам оплата не была произведена не исключают наличие в действиях ФИО1 вмененного состава административного правонарушения, поскольку доказательства оплаты парковки за транспортное средство марки Toyota государственный регистрационный знак ** за указанный период времени в материалах дела отсутствует.

Форма вины по вмененному составу административного правонарушения возможна и в форме умысла, и в форме неосторожности.

Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, который утвержден Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 года № 110 в пункте 5.3 кроме СМС-сообщения предусмотрены иные способы оплаты парковки. При этом заявителем жалобы не представлены доказательства принятия мер к оплате парковки иными способами кроме СМС-сообщения.

Доводы жалобы о том, что решением судьи районного суда квалифицированы не его действия, а действия другого лица, свидетельствуют о допущенной описке, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для отмены решения судьи указанные обстоятельства не являются.

Таким образом, доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого решения судьи районного суда.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда города Перми от14сентября2018года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья -подпись