Решение № 7-1868/16 от 19.12.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело №7-1868/2016

Судья Яхин А.Д.

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2016 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Знамеровский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2016 года,

установил:

постановлением и.о. командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 24 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2016 года постановление от 24 сентября 2016 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в областной суд ФИО1 просит постановление должностного лица и решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что установленное временное ограничение на движение не распространяется на перевозку удобрений.

В судебное заседание в Челябинский областной суд _ФИО1, представитель ГИБДД не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявили. Жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи районного суда не нахожу.

Согласно части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2016 года в 20-23 час. на автодороге Булгаков-Белорецк, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДАФ, государственный регистрационный знак ***, и полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак ***, нарушил правила движения тяжеловесного груза - с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства без специального разрешения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден протоколом 02АР №734791 об административном правонарушении от 29 апреля 2016 года, актом №5668 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 29 апреля 2016 года, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что перевозимые им химические препараты отнесены к удобрениям, на которые не распространяются временные ограничения движения, установленные распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 27.11.2015 № 1321-р, подлежат отклонению в силу следующего.

В транспортных накладных, имеющихся в деле, наименование груза указано как: «Армии КЭ (100г/л); Аргумент, BP (ЗбОг/л); Полгар, КЭ (100+27г/л)», каких-либо оговорок, примечаний не имеется .

Иных документов на перевозимый груз ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, не представил, в связи чем ссылки ФИО1 в жалобе на декларации соответствия не могут быть признаны обоснованными.

С учетом того, что временное ограничение движения распространяется не на все виды грузов, то именно перевозчик такого груза и должен представить соответствующие документы, позволяющие однозначно идентифицировать такой груз.

3

Между тем, из указанных транспортных накладных установить, что перевозимый груз является удобрениями, не представляется возможным.

Такими образом, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях ФИО1, нарушившего пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, состава административного правонарушения, предусмотренного 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Протокол об административном правонарушении соответствует статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно в пределах санкции части 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений требований процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

4

постановление и.о. командира ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Магнитогорску Челябинской области от 24 сентября 2016 года и решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Р.В. Знамеровский