Решение № 7-187 от 14.06.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Усикова Т.А.

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2011 года № 7-187

Судья Вологодского областного суда Петровская Л.Б., при секретаре Михайловой А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Череповецкого городского суда от 25 мая 2011 года, которым постановление ОГИБДД УВД г. Череповца от 01.04.2011 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

установила:

Постановлением ОГИБДД УВД г. Череповца от 01.04.2011 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что при выезде на нерегулируемом перекрестке с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустив столкновение.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от 01.04.2011 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, доводы жалобы поддержал, пояснив, что 01.04.2011 при совершении маневра поворота налево, он стал пересекать трамвайные пути, на которых остановился, пропуская встречный поток автомобилей. Когда автомобили остановились, он начал движение, пересек крайнюю левую и среднюю полосы встречной дороги, остановился. На третьей (крайней правой) полосе автомобилей не было. Завершая маневр, он услышал резкий звук тормозов, почувствовал удар в задний правый бок. Полагает, что причиной ДТП была большая скорость автомобиля марки .... Считает, что требования ПДД не нарушал, поскольку он убедился в безопасности маневра и его практически завершил. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Судья постановил приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, ФИО1 просит об отмене решения судьи Череповецкого городского суда от 25.05.2011 по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены судебного постановления.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность в виде назначения административного штрафа в размере от 100 до 200 рублей.

Суд, анализируя собранные по делу обстоятельства и факты, пришел к выводу о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, подтверждается материалами административного дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда от 25 мая 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Б.Петровская