Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин ФИО3, при секретаре Богдан Д.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2015 года, согласно которому военнослужащий по контракту <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности 13.08.2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Исследовав представленные материалы,

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 считает, что при его вынесении суд нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют материалам дела, судом не учтен принцип презумпции невиновности, в обосновании чего указывает, что в период с 13.09.2015 года по 11.10.2015 года находился на служебной стажировке (командировке) в городе Новороссийске, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани вступило в законную силу он не знал, исполнить обязанность по выплате административного штрафа не мог.

Далее автор жалобы обращает внимание на то, что умысла на совершение административного правонарушения в его действиях не было.

По мнению заявителя, доказательства его вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны соответствующими.

Полагает, что дело об административном правонарушении в отношении него в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ рассмотрено не всесторонне, неполно и необъективно.

В заключение жалобы ФИО1 просит постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что ФИО1 13.08.2015 года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 штраф не оплатил. В связи с чем судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 13.08.2015 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое ему было вручено 13.08.2015 года и вступило в законную силу 25.08.2015 года; подпиской ФИО1 от 13 августа 2015 года о необходимости добровольно оплатить в срок до 60 дней административный штраф; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 62236/15/62002-ИП судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани ФИО4, в котором указано, что ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, в срок предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил, постановление от 13.08.2015 года не обжаловал и оно вступило в законную силу 25.08.2015 года; актом об обнаружении признаков правонарушения от 23.11.2015 года, согласно которому судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО5 обнаружила в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как ФИО1 13.08.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 12 ОСУ Москоского района г. Рязани был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, ФИО1 данное постановление не обжаловал и штраф в 60-дневный срок не оплатил; протоколом об административном правонарушении № 82 составленным судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области ФИО5 от 23.11.2015 года, в котором указано, что ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не оплатил, постановление от 13.08.2015 года не обжаловал и оно вступило в законную силу 25.08.2015 года, при этом в протоколе дал письменное объяснение, что не оплатил штраф в связи с тем, что находился в командировке.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Довод ФИО1 о том, что он не знал о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Московского районного суда г. Рязани, является несостоятельным, поскольку как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка N 12, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 13 августа 2015 года, которым ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением специального права, он принимал в судебном рассмотрении дела, а копия постановления вручена ему под роспись в день его вынесения. Правом на обжалование постановления в течение 10 дней со дня получения копии постановления ФИО1 не воспользовался, следовательно, после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке вступает в законную силу.

Заявление автора жалобы о том, что правонарушение им совершено не умышленно, необоснованно, так как из подписки от 13 августа 2015 года следует, что мировым судьей, о вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены порядок и сроки уплаты административного штрафа, он предупреждена об ответственности, предусмотренной за неуплату административного штрафа в установленный срок, однако никаких мер к уплате штрафа, в том числе частично, не принял, за отсрочкой и рассрочкой уплаты штрафа в суд не обращался.

Довод ФИО1 о том, что он не смог оплатить штраф, так как в период с 13.09.2015 года по 11.10.2015 года находился на служебной стажировке (командировке) являлся предметом проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и был мотивированно отклонен, о чем указано в постановлении.

Таким образом, доводы жалобы, не содержат сведений, опровергающих вывод судьи гарнизонного военного суда о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений процессуального и материального права судьей при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении не допущено.

В материалах дела не имеется неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Рязанского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись

Верно.

Судья А.И. Перепелкин