Гражданский кодекс часть 1

Судья Тверского областного суда Шумаков С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кимрского городского суда Тверской области от 06 июля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, и представленных позднее дополнениях к ней, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным. Просит об отмене постановления, ссылаясь на не исследованность всех обстоятельств по делу, незаконность действий сотрудников ДПС, нарушение порядка судопроизводства и принципа презумпции невиновности. Полагает, что показания ФИО2 не могут являться доказательством по делу, поскольку они были получены не из надлежащего источника.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, изучив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в Российской Федерации.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2015 года в 18 часов 20 минут на перекрестке ул. <адрес> и ул. <адрес> в г.Кимры Тверской области ФИО1, управляя собственным автомобилем марки «NISSAN JUKE», государственный регистрационный номер №, совершила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД, причила ей физический вред, после чего в нарушение п.14.1 и 2.5 ПДД покинула место дорожно-транспортного происшествия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом в подлинных экземплярах: определением 69 ВД № 039051 о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.06.2015г., протоколом 69 АВ № 286778 об административном правонарушении от 17.06.2015г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №002333 от 06.06.2015г., схемой места ДТП от 06.06.2015г., протоколом осмотра транспортного средства от 17.06.2015г., актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 07.06.2015г., ориентировкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 10.06.2015г., объяснениями свидетеля ФИО2 от 17.06.2015г., объяснениями потерпевшей ФИО3 от 06.06.2015г. и от 17.06.2015г., справкой 3717 травматолога ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от 06.06.2015г., а также иными материалами дела.

Вопреки доводам, изложенным ФИО1 в дополнениях к жалобе, не доверять объяснениям ФИО2, который был очевидцем ДТП, оснований не имеется. Его данные были установлены в ходе проведения административного расследования. Никаких оснований для оговора ФИО1 как со стороны ФИО3, так и со стороны ФИО2, из материалов дела не усматривается.

Совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении деяния, содержащего все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Они отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности, и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы, а административное наказание назначено с учетом положений ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП, исходя из обстоятельств дела, данных о её личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, при производстве по делу об административном правонарушении должностными лицами ГИБДД и судьей районного суда нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, нарушен не был.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кимрского городского суда Тверской области от 06 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: С.А. Шумаков