Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цысь Евгения Викторовича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда от 23 января 2018 года Цысь Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товаров, явившихся предметов административного правонарушения, что составляет 12886,39 рублей, с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения – автомобиль (тип –ТС: легковой универсал, марка/модель: ««Митсубиси Аутлендер», с регистрационным номером У424АЕ178, 2004 года выпуска, цвет кузова серебристыйVIN № JA4LZ31F44U064445, свидетельство о регистрации т/с 78 40 №170223, которые в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, подлежит передаче таможенному органу, осуществившему его изъятие.

Из судебного постановления усматривается, что 06.10.2017 в 12 часов 30 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункта пропуска (далее т/п - МАПП) Брусничное (71-й километр автодороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее - т/с) «Митсубиси Аутлендер», регистрационный номер (далее - peг. №) У424АЕ178, 2004 года выпуска, под управлением гражданина Российской Федерации (далее - гр. РФ) Цысь Евгения Викторовича.

Пассажиров в вышеуказанном транспортном средстве следовали: гр. РФ Семенова Альбина Васильевна; гр. РФ Шипулина Елена Витальевна.

До начала таможенного контроля вышеуказанные граждане пассажирскую таможенную декларацию не подавали, сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего таможенному декларированию, не заявляли.

В ходе устного опроса, проведенного в соответствии со ст. 112 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее — ТК ТС), вышеуказанные граждане заявили, что не перемещают товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Руководствуясь ст. 116 ТК ТС был проведен таможенный досмотр транспортного средства марки, модели «Митсубиси Аутлендер», peг. № У424АЕ178, 2004 года выпуска (акт таможенного досмотра №10206030/061017/Ф000785, досмотр закончен 21 час 20 минут 06.10.2017).

В результате таможенного досмотра было установлено, что в нише запасного колеса в багажном отделении т/с, в салоне т/с, а также в месте расположения подушки штатного пассажирского дивана, перемещается следующий товар: готовая молочная продукция (сыр, масло), готовая мясная продукция (колбаса, ветчина), икра форели, бытовая химия и кофе в заводской упаковке всего 152 упаковки общим весом 96,82 кг., принадлежащий гр. РФ Цысь Евгению Викторовичу.

Товары, описанные в п.п. 1-13 АТД №10206030/061017/Ф000785, а именно готовая молочная продукция (сыр) и готовая мясная продукция (колбаса, ветчина) в заводской упаковке всего 60 упаковок, общим весом 44,0кг перемещался с сокрытием от таможенного контроля, а именно доступ к нему стал возможен при помощи откручивания крестовой отвёрткой двух саморезов которые закрепляют чехол подушки пассажирского сиденья к полу (днищу) автомобиля в неподвижное (зафиксированное) состояние (способ препятствующий обнаружению).

На основании ст. 113 ТК ТС от вышеуказанных граждан были получены письменные объяснения.

Из объяснения гр. РФ Цысь Евгения Викторовича следует, что он выехал из РФ в Финляндию с целью шопинга на а/м «Митсубиси Аутлендер» peг. № У424АЕ178 в качестве водителя. В городе Лаппеенранта в магазине Призма он приобрел масло, сыр общим весом примерно 60 кг., на общую сумму 470 евро, для личного пользования. Около 25 кг данного товара он положил в багажное отделение, а остальное убрал в специально сделанную нишу на месте заднего сидения, прикрутил крышку на саморезы и сверху накрыл все чехлом, с целью провезти данный товар помимо таможенного контроля. Границу пересекает 1 раз в неделю. С таможенным законодательством знаком.

Предметом административного правонарушения по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России явились следующие товары:

1.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO OLTERMANNI Alkuperainen 250 g Bast Fore: 19.04.18 Valio Oy www.valio.fi». Всего 10 упаковок, общим весом брутто 2,6 кг.

2.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO KEVYMPI 17% OLTERMANNI 250 g Bast Fore: 06.01.18

Valio Oy www.valio.fi». Всего 2 упаковки, общим весом брутто 0,54 кг.

3.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке,маркировки: «VALIO CHEDDAR LISAAINEETON/LAKTOOSITON 900 g Bast Fore: 06.01.18 Valio Oy www.valio.fi». Всего 4 упаковки, общим весом брутто 3,7 кг.

4.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO POLAR 5 LAKTOOSITON, 600 g Bast Fore: 28.11.17 Valio Oy www.valio.fi». Всего 1 упаковка, общим весом брутто 0,62 кг.

5.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO POLAR 10 LAKTOOSITON, 600 g Bast Fore: 29.11.17 Valio Oy www.valio.fi». Всего 1 упаковка, общим весом брутто 0,62 кг.

6.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO HYVA SUOMALAINEN ARKKI JUUSTO LAKTOOSITON, 750 g Bast Fore: 13.12.17 Valio Oy www.valio.fi». Всего 2 упаковки, общим весом брутто 1,52 кг.

7.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «MILBONA MAASDAM, 300 g parasta enen: 23.12.17». Всего 4 упаковки, общим весом брутто 1,26 кг.

8.Колбаса в нарезке (готовая мясная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «KOTIVARA, 170 g., ALKUPERAINEN, PIPPURI - VENALAINEN RYSK РЕРРARMEDWURST, WWW.KOTIVARA.FI. parasta enen: 16.01.18». Всего 3 упаковки, общим весом брутто 0,54 кг.

9.Колбаса в нарезке (готовая мясная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «DULANO MEETVURSH/MEDVURST, 350 g., viimeinen kayttopaiva: 01.01.18». Всего 1 упаковка, общим весом брутто 0,34 кг.

10.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO KEVYMPI 17% OLTERMANNI 900 g Bast Fore: 11.03.18

Valio Oy www.valio.fi». Всего 7 упаковок, общим весом брутто 6,5 кг.

11.Ветчина в нарезке (готовая мясная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VOILEIPA KINKKU SMORGASSKINKA SHELLMAN, 300 g., viimeinen kayttopaiva: 22.10.17». Всего 4 упаковки, общим весом брутто 1,28 кг.

12.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO HYVA SUOMALAINEN ARKKI JUUSTO

LAKTOOSITON, 1,25 kg Bast Fore: 13.02.18 Valio Oy www.valio.fi». Всего 10 упаковок, общим весом брутто 13,1 кг.

13.Сыр (готовая молочная продукция), в индивидуальной п/э упаковке, маркировки: «VALIO OLTERMANNI Alkuperainen 1,0kg viimeinen kayttopaiva: 19.04.18 Valio Oy www.valio.fi». Всего 11 упаковок, общим весом брутто 11,4 кг.

Согласно заключению эксперта № 12402080/0037319 от 22.11.2017 местом, в котором перемещались сокрытые товары, является полость в муляже, имитирующем подушку заднего дивана. Доступ к полости становился доступным после откручивания саморезов, крепящих чехол подушки заднего дивана, снятия чехла и поднятия крышки, закрепленной на муляже при помощи петли. Муляж подушки заднего сидения был специально изготовлен для сокрытого перемещения товаров. Для помещения в муляж товаров была предварительно демонтирована подушка заднего сиденья и изготовлена из фанеры имитация подушки заднего сидения. Рыночная стоимость автомобиля составила 345 000 руб. 00 коп.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в сокрытии от таможенного контроля товаров Цысь Е.В. в полости в муляже, имитирующем подушку заднего дивана.

В жалобе Цысь Е.В. просит постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года изменить. В обоснование жалобы указывает, что наказание не соответствует характеру и общественной опасности административного правонарушения, его тяжести, а также личности виновного. При вынесении постановления суд не учел смягчающие обстоятельства.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ли, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, установленных таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств - членов Таможенного Союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза и законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Положениями п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 95 Таможенного кодекса Таможенного союза контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с указанным Кодексом.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что перемещение товаров через таможенную границу с сокрытием их от таможенного контроля, равно как и покушение на такое перемещение, является незаконным перемещением товаров.

Сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет в соответствии с ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении Цысь Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу было установлено, что Цысь Е.В. сокрыл товар (готовая молочная продукция (сыр) и готовая мясная продукция (колбаса, ветчина) в заводской упаковке всего 60 упаковок, общим весом 44,0кг) от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Факт совершения административного правонарушения и вина Цысь Е.В. подтверждается материалами дела, которым дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Цысь Е.В. в пределах санкции, установленной ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, и с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № 12402080/0037319 от 22.11.2017, местом, в котором перемещались сокрытые товары, является полость в муляже, имитирующем подушку заднего дивана. Доступ к полости становился доступным после откручивания саморезов, крепящих чехол подушки заднего дивана, снятия чехла и поднятия крышки, закрепленной на муляже при помощи петли. Муляж подушки заднего сидения был специально изготовлен для сокрытого перемещения товаров. Для помещения в муляж товаров была предварительно демонтирована подушка заднего сиденья и изготовлена из фанеры имитация подушки заднего сидения.

Принимая во внимание, что судьей правомерно принято решение о наложении на Цысь Е.В. наказания в виде административного штрафа, конфискация автомобиль «Митсубиси Аутлендер» peг. № У424АЕ178 является обязательной.

Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Цысь Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Судья

Судья: Петров Р.Ю.