Решение № 7-18/11 от 11.04.2011 Курганского областного суда (Курганская область)

Судья Безносова Е.И. 7-18/2011

Р Е Ш Е Н И Е

  Судья Курганского областного суда Кокорин Ю.А., рассмотрев 11 апреля 2011 года в г. Кургане жалобу ЗАО «РОСТЭК-Логистика» на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2011 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2011 года ЗАО «РОСТЭК-Логистика» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4280 руб. с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В жалобе в Курганский областной суд ЗАО «РОСТЭК-Логистика» выражает несогласие с постановлением судьи от 26.01.2011 г., ссылаясь на то, что не выяснялись все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что судьей не неправильно классифицирован спорный товар, не принята во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18, и ст. ст. 16, 52, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания и о недопустимости участия представителей таможенного органа в судебном заседании в качестве участников процесса, без вынесения определения.

На рассмотрение жалобы законный представитель ЗАО «РОСТЭК-Логистика» не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (заказным письмом). О причинах неявки судью не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие законного представителя ЗАО «РОСТЭК-Логистика», так как оснований для признания обязательным присутствия его при рассмотрении дела не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей Курганской таможни Т., В., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Декларирование товаров производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) (глава 15) по выбору декларанта.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 124 ТК РФ наряду с другими сведениями в таможенной декларации указывается количество товара (в килограммах или в других единицах измерения).

Статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2010 г. с 10 час. 05 мин. по 17 августа 2010 г. 15 час. 50 мин. в ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного досмотра партии товара, прибывшей из Р.Кыргыстан, выявлен незадекларированный ЗАО «РОСТЭК-Логистика» по ГТД № 10501080/100810/П001302 товар: ремень поясной женский в количестве 239 штук (ремень для женской одежды длиной 103 см - 200 шт., ремень для женской одежды длиной 82 см - 39 шт.).

Данные обстоятельства подтверждаются актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств от 16.08.2010 г., фотоснимками, протоколом задержания товаров и документов на них от 17.08.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2010 г., заключением эксперта от 07.09.2010 г., протоколами опроса свидетелей от 06.09.2010 г., от 21.09.2010 г., протоколом об административном правонарушении от 24.09.2010 г.

Судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ЗАО «РОСТЭК-Логистика» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются обстоятельств, являвшихся предметом судебного исследования, которым дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

  Постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2011 года оставить без изменения, жалобу ЗАО «РОСТЭК-Логистика» - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда Ю.А. Кокорин