Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия от 10 января 2016 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ. Просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения в связи с тем, что в ней не указано место совершения административного правонарушения и не приложена копия обжалуемого постановления.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он указывается на неправильное толкование судом норм процессуального права, а также не исследование самой жалобы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил решение суда и постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2, п.п. 1 и 2 ст. 30.4 КоАП РФ).

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, п.п. 1 и 3 с. 30.4, ч. 3 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административномправонарушении.

Следовательно, исходя из вышеизложенного, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, обжалуя постановление, ФИО1 не указывает место его вынесения и совершения административного правонарушения. Хотя Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и не устанавливает специальных требований к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вместе с тем, из жалобы должно быть понятно, кем она подана и какое постановление обжалуется.

При изложенных обстоятельствах определение суда о возвращении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Ингушетия от 10 января 2016 г. следует признать законным и обоснованным, а доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права и не исследовании материала несостоятельными.

Что касается ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда, то оно подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт подачи апелляционной жалобы в срок, предусмотренный административным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от 21 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО4

Решение25.05.2016