Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

14 декабря 2012 года и.о. начальника ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» главе Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района ФИО2 выдано предписание об установлении в срок до 15 декабря 2012 года на перекрестке улиц в с. Нижний Шибряй дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 2.4 «Уступи дорогу».

В связи с невыполнением предписания в указанный срок 17 декабря 2012 года государственным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1 составлен протокол о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Постановлением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 января 2013 года производство по указанному административному делу в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. В обоснование выводов об отсутствии в действиях ФИО2 состава рассматриваемого административного правонарушения положены его пояснения о невозможности исполнения в течение одного дня предписания об установке дорожных знаков, изготавливаемых по заказу в Тамбове.

В жалобе на решение судьи государственный инспектор безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО1 просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы он указывает на законность выданного ФИО2 предписания об установке дорожных знаков согласно утвержденной еще 12 февраля 2010 года схеме размещения дорожных знаков. Притом, что срок исполнения предписания был установлен в один день, ФИО2 не представил доказательств того, что он начал организовывать работу по его исполнению. Представитель МОМВД России «Уваровский» о рассмотрении дела извещен не был, в связи с чем не имел возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

В письменных возражениях на жалобу глава администрации Нижнешибряйского сельсовета ФИО2 просит об оставлении постановления без изменения. Он указывает на то, что административная ответственность за бездействие не предусмотрена нормами КоАП РФ. Администрация сельсовета исполняет обязанности по установке дорожных знаков. Так, в 2010 году таких работ выполнено на сумму 34566 руб. Для исполнения настоящего предписания требуются значительные временные затраты и дополнительное финансирование, которого в бюджете не предусмотрено.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Так, объективная возможность приобретения требуемых к установке дорожных знаков в непосредственной близости к территории Нижнешибряйского сельсовета материалами дела не подтверждена. В связи с этим выводы судьи об отсутствии реальной возможности исполнить врученное 14 декабря 2012 года предписание в срок до 15 декабря 2012 года являются правильными. Субъективная же сторона рассматриваемого правонарушения выражается в прямом умысле.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не представлено доказательств хотя бы начала организации работ по установке дорожных знаков, правильности выводов судьи не опровергают.

Обязательное участие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в рассмотрении дела административным законом не предусмотрено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 24 января 2013 года оставить без изменения, жалобу государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МОМВД РФ «Уваровский» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.