Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Няшин В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Никулиной Е.В., рассмотрев 16 октября 2017 года в судебном заседании в г. Перми жалобу ФИО1 на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

27 августа 2017 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Звездный в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 27 августа 2017 года в 18:21 часов ФИО1 находясь по адресу: ****, при составлении административного материала выхватил из рук сотрудника полиции путевой лист, который порвал на несколько частей, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, начал размахивать руками, отталкивать от себя, хватать за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определением Врио ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Звездный от 28 августа 2017 протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, переданы на рассмотрение судьи суда Пермского края.

Постановлением судьи данного суда прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Переданы материалы дела в Пермский межрайонный следственный отдел Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю для проведения доследственной проверки и принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель просит об отмене постановления судьи, в части передачи материалов дела в Пермский межрайонный следственный отдел, указав на то, что оно является незаконным. Заявитель жалобы в краевой суд не прибыл.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения защитника ФИО1 - адвоката Волеговой М.В., судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

При вынесении постановления судья обоснованно исходил из того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено, а материалы переданы в орган предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Соответствующие доводы жалобы, в которых оспаривается правильность этого вывода, не основаны на правильном толковании положений п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О фальсификации каких именно процессуальных документов сотрудниками полиции идет речь в жалобе, из ее содержания не ясно. Более того, судья сделал вывод о возможном наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, на основании показаний свидетеля и пояснений представителя административного органа, но не основании анализа процессуальных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 11 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья – копия -