Решение № 7-194/19 от 22.08.2019 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

К делу № 7- 194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2019г. г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев жалобу гр-на Таджикистана ФИО1 на постановление судьи Майкопского горсуда от 01.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Майкопского горсуда от 01.08.2019г. гр-н Таджикистана ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т.е. за нарушение миграционного законодательства РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда.

ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда, исключив из наказания административное выдворение из РФ на том основании, что он впервые привлекается к административной ответственности, что на его иждивении имеется семья, что нет оснований для применения к нему такой меры наказания.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено, что в нарушение миграционного законодательства РФ гр-н Таджикистана ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в РФ в должности повара без разрешения (патента) на работу.

Постановлением судьи Майкопского горсуда от 01.08.2019г. гр-н Таджикистана ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, т.е. за нарушение миграционного законодательства РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самовыезда.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, вина его доказана материалами дела, а мера наказания ему назначена в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Майкопского горсуда от 01.08.2019г. в отношении гр-н Таджикистана ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья: Н.К. Боджоков