Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по жалобе Юркевича В. А. на постановление инспектора ДПС роты № 1 УГИБДД УМВД России по Томской области от 29 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ДПС роты № 1 УГИБДД УМВД России по Томской области от 29 мая 2012 года Юркевич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 29.05.2012 в 14 час. 25 мин. на /__/ Юркевич В.А. осуществлял стоянку транспортного средства в месте, отведенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу решениями, Юркевич В.А. обратился с жалобой в областной суд по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОБ ДПС в 14 час. 30 мин., а постановление вынесено ранее, чем были нарушены требования положений ст. 29.7 КоАП РФ. В действительности инспектор сначала выдал ему постановление по делу, а затем начал составлять протокол, лишив его возможности в полной мере воспользоваться предоставленными ему ст. 25.1 КоАП РФ правами. Судьей районного суда жалоба рассмотрена без его участия. Указал, что он лично приносил в суд документы, подтверждающие невозможность участия, однако суд указанные документы не принял. В оспариваемом решении указан номер региона, который ему не принадлежит. В решении суда не разъяснен порядок его обжалования. Помимо этого указал, что виновным себя не считает, поскольку знак «парковка для инвалидов» установлен неверно, так как действие знака начинается после знака, а он остановился перед ним; какой-либо разметки, подтверждающей действие запрещающего знака, на дорожном полотне не нанесено.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Юркевича В.А., поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что принятые по делу постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно материалам дела 29.05.2012 года в 14 часов 25 минут на /__/ Юркевич В.А., управляя автомобилем /__/, /__/, нарушил требование знака 3.27 и п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку и остановку в месте, предназначенном для инвалидов.

В то же время из представленных материалов невозможно установить, имелись ли в вышеуказанном месте знаки 6.4 «Место стоянки», 8.17 «Инвалиды».

По делу не допрошены свидетели правонарушения, не составлено схематичное изображение места правонарушения с указанием места нахождения знаков и места нахождения автомобиля Юркевича В.А.

Из объяснений Юркевича В.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 5), следует, что знак «парковка для инвалидов» установлен неверно, действие знака начинается после данного знака, никакой разметки, подтверждающей знак, на асфальте не нанесено, откуда начинается действие знака непонятно.

Доказательств того, что Юркевич В.А. нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, в деле нет.

Сам по себе факт нарушения требований знака 3.27 ПДД РФ состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, не образует.

Выводы судьи Кировского районного суда о том, что знак «Парковка для инвалидов» установлен непосредственно перед зданием железнодорожного вокзала и содержит стрелку, которая обозначает место парковки для инвалидов, не основаны на представленных доказательствах.

Таким образом, вынесенные должностным лицом ГИБДД и судьей акты являются незаконными и подлежат отмене, поскольку обстоятельства, на основании которых они вынесены, не доказаны (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС роты № 1 УГИБДД УМВД России по Томской области от 29 мая 2012 года и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 06 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Судья Томского

областного суда С.М. Антонов