Решение № 7-200-2012 от 21.05.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья Носова А.И.                                                              Дело № 7-200-2012

РЕШЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего  судьи                                           Петруниной И.Н.

при секретаре                                                                         Аличеве Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21мая 2012  года дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского  районного суда г. Новосибирска от17 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Советского района г. Новосибирска от 4 апреля 2012 года ФИО1  признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1  обжаловала его в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В жалобе ФИО1  поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставиться вопрос об отмене постановления и решения суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1 , суд пришёл к выводу о том, что её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.22 Закона «Новосибирской области Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Вывод суда является правильным.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2012 года в 12-25 часов возле магазина «М» по улице *** в г. Новосибирске не была в полном  объеме произведена уборка, а именно не вывезен снег.  ФИО1 является управляющей магазином.

В соответствии с абзацем 23  пункта 2 Правил благоустройства города Новосибирска, принятых решением Городского Совета Новосибирска № 304 от 30 июня 2006 года, уборка закрепленных территорий - комплекс мероприятий, связанных с регулярной очисткой территорий открытого грунта и территорий с твердым покрытием от грязи, мусора, снега и льда, газонов от мусора, а также со сбором и вывозом в специально отведенные для этого места отходов производства и потребления, листвы, другого мусора, снега, льда, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При этом,  пунктом 4.2.2 Правил благоустройства города Новосибирска установлено, что такая уборка должна осуществляться ежедневно.

Пункт 4.2.3 Правил благоустройства города Новосибирска, устанавливает обязанность ответственного лица осуществлять регулярную уборку придомовой территории.

Статья 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» предусматривает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.

При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об обоснованности привлечения ФИО1  к административной ответственности по статье 8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и об оставлении без изменения вынесенного в отношении неё постановления о назначении наказания, поскольку она является ответственными лицом за уборку территории магазина.

Доводы жалобы ФИО1  о том, что за ООО «Р.»  спорная территория не закреплена для уборки,были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтверждены материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления административной комиссии и решения суда  не имеется.   

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Советского района г. Новосибирска от 4 апреля 2012 года и решение судьи Советского  районного суда г. Новосибирска от 17 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1  без удовлетворения.

Судья      /подпись/                                                                   И.Н. Петрунина