Решение № 7-206 от 01.11.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

01 ноября 2011 года 7-206/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии г. Томска от 26 июля 2011 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КТОоАП), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 27 мая 2011 года ФИО1 осуществлял проезд по газону, территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, в районе /__/ в /__/.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в областной суд об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.

Согласно ст. 8.24 ч. 1 КТОоАП РФ проезд по газонам, детским или спортивным площадкам, пляжам, территории общего пользования в границах населенного пункта, занятой деревьями и кустарниками, остановка и стоянка на них транспортных средств - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; юридических лиц - десяти тысяч рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КТОоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 27 мая 2011 года ФИО1 осуществлял проезд по газону и стоянку на нем на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, в районе /__/ в /__/.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и нашли свое отражение в решении судьи.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.24 КТОоАП РФ.

Каких-либо доводов, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда, в жалобе не приведено, а в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал надлежащую оценку.

Мера наказания ФИО1 определена в пределах санкции вмененной статьи.

Оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 30 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин