Решение № 7-207/20 от 31.07.2020 Томского областного суда (Томская область)

Судья Юровский И.П. Дело № 7-207/2020

РЕШЕНИЕ

г. Томск 31 июля 2020 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу защитника Севостьяновой Н.Г. в интересах Областного государственного бюджетного учреждения «Томское объединение ветеринарии» (далее – ОГБУ «Томское объединение ветеринарии») на определение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ОГБУ «Томское объединение ветеринарии»,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12.05.2020 жалоба защитника ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» Севостьянова Н.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области ФИО1 от 17.03.2020, вынесенного в отношении ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения.

В жалобе защитник Севостьянова Н.Г. указывает на незаконность и необоснованность определение судьи районного суда, просит отменить определение и направить его жалобу в Ленинский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы защитник приводит доводы о том, что сведения о получении почтового отправления, указанные в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, являются недостоверными, так как копия постановления была получена ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» не 23, а 25 марта 2020 года, а потому срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при подаче жалобы пропущен не был.

В судебном заседании защитник Севостьянова Н.Г. жалобу поддержала по основаниям, изложенным в ней.

Начальник ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» Т., заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по Томской области Ф., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Судья районного суда в определении, сославшись на отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором пришел к выводу о том, что копию постановления по делу было получено ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» 23.03.2020 и, подав жалобу в суд 03.04.2020, пропустило срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что копия постановления по делу была получена ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» 25.03.2020 был проверен судом второй инстанции путем направления соответствующего запроса в Управление Федеральной почтовой службы по Томской области – филиал ФГУП «Почта России» (далее Управление ФПС по Томской области).

Согласно письменному ответу заместителя директора по операционному управлению Управления ФПС по Томской области И. заказное письмо № 80086446957500 адресованное начальнику ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» было вручено 23.03.2020 по доверенности секретарю Т., что опровергает довод жалобы о том, что этот секретарь получил почтовое отправление на два дня позже. Оснований не доверять информации, предоставленной Управлением ФПС по Томской области, у суда не имеется. Заявителем не предоставлено сведений, которые могли бы опровергнуть или поставить под сомнение данную информацию. При этом информация о вручении иного почтового отправления ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» к таким сведениям отнести нельзя.

Таким образом, защитник, подав жалобу в районный суд 03.04.2020, пропустил срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, который истек 02.04.2020 (четверг) при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, определение судьи районного суда от 12.05.2020 является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда Томской области от 12.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» оставить без изменения, а жалобу защитника ОГБУ «Томское объединение ветеринарии» Севостьяновой Н.Г. – без удовлетоврения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев