Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2019 г., постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 июня 2019 г. № 18810059180000471363 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2019 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица, указывая на отсутствие события вменяемого правонарушения и необоснованность привлечения к административной ответственности, поскольку автомобиль внесен в реестр транспортных средств инвалидов, знак «инвалид» был установлен на стекло крышки багажника при помощи присосок и в связи с утратой свойств присосок знак слетал за внутреннюю полку.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, что 22 июня 2019 г. в 17 часов 50 минут в районе дома № 2 по ул. Монастырская г. Перми ФИО1 управляя автомобилем АUDI Q3, государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустила остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, опознавательный знак «инвалид» отсутствовал, в автомобиле инвалид не перевозился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2019 г., объяснениями инспектора ДПС Г., данными в судебном заседании в районном суде, фототаблицей и иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

То обстоятельство, что мать ФИО1 (собственник транспортного средства) является инвалидом второй группы бессрочно, а транспортное средство используется для ее перевозки, в рассматриваемом случае не влечет отмену вынесенных по делу актов.

Согласно Правилам дорожного движения знак 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В силу пункта 8 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Основные положения), по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе «Инвалид» - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Вместе с тем стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 «Парковка (парковочное место)» со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 «Инвалиды» с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак «Инвалид». В данном случае самим заявителем не оспаривается, что на его транспортном средстве опознавательный знак «Инвалид» в момент выявления правонарушения отсутствовал, что также подтверждается и фотофиксацией нарушения. Действия, выражающиеся в размещении на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак «Инвалид» образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, независимо от причин отсутствия соответствующего знака. В момент выявления правонарушения инвалид в транспортном средстве отсутствовал, что подтверждается объяснениями инспектора ДПС и фототаблицей.

Представленное ФИО1 фото с установленным знаком «Инвалид» на заднем стекле автомобиля не опровергает наличие в ее действиях состава вменяемого правонарушения с учетом времени отраженным на фото, произведенным после выявления правонарушения, вынесения постановления и составления протокола об административном правонарушении.

Факт включения автомобиля в реестр транспортных средств инвалидов, значения для данного дела не имеет, поскольку данный реестр предусмотрен для установления транспортных средств имеющих право без внесения платы пользоваться парковками, используемыми на платной основе, в рассматриваемом случае ФИО1 привлекается за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Доводы заявителя об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении фотоснимка, допросе ее матери в качестве свидетеля (инвалида), которая могла подтвердить, что в тот день она находилась в машине и вышла раньше парковки, не влияют на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Фотоснимок приложен ФИО1 к жалобе его оценка произведена в совокупности с иными доказательствами, а обстоятельства, в подтверждение которых последняя заявляла ходатайство о допросе свидетеля, в силу статьи 26.1 КоАП РФ не подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, с учетом того, что из представленных фототаблиц очевидно следует, что в момент выявления и фиксации вменяемого правонарушения на припаркованном транспортном средстве отсутствовала соответствующая табличка, инвалид в транспортном средстве не находился, факт перевозки инвалида до осуществления стоянки значения не имеет.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л:

решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 15 августа 2019 г., постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 22 июня 2019 г. № 18810059180000471363 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - (подпись)