Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при секретаре Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Канатовой Г.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с принудительным помещением в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области.

В жалобе защитник ФИО1 Канатова Г.М. просила изменить постановление в части выдворения за пределы Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, его защитника Канатову Г.М., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, что 01 августа 2019 года в 15 часов 00 минут при осуществлении миграционного контроля сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по Астраханской области по <адрес> установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1 повторно в течение 2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров, торговал бахчевыми культурами 01 августа 2019 года по <адрес> напротив <адрес>, не имея патент из УВМ УМВД России по Астраханской области, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25 февраля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации».

Ранее, 07 июня 2019 года ФИО1 привлекался за аналогичное административное правонарушение.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается: рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Астраханской области, рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Астрахани, их объяснениями, протоколом 30 ОИК № от 01 августа 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 07 июня 2019 года, протоколом об административном задержании АЗ № от 01 августа 2019 года.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 состоит в гражданском браке с ФИО2, а также на их иждивении находится ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку между ФИО1 и ФИО2 брак не зарегистрирован, в материалах дела отсутствует свидетельство о регистрации брака, а также отсутствуют документы, подтверждающие отцовство ФИО1

Доводы жалобы о том, что до совершения административного правонарушения ФИО1 уже подал в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг заявление о выдаче патента, нотариально заверил заявление на заключение брака, правового значения по существу спора не имеет.

Допустимость и достоверность принятых судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 2 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Канатовой Г.М. – без удовлетворения.