Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - и.о. директора КГКУ «...» ФИО8,

установила:

Постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес>ФИО3№-АПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика - и.о. директора КГКУ «...» ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник ФИО1 – ФИО2 подал жалобу в <адрес>вой суд, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных актов и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу министерства государственного финансового контроля <адрес>.

ФИО11., его защитник ФИО2 и представитель отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляли. Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО4, о наличии оснований для отмены решения судьи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа или должностным лицом, вынесшим постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из общего толкования ч. 5 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, рассматривающим жалобу.

Отсутствие подписи судьи в решении свидетельствует об отсутствии решения судьи как процессуального документа и существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, решение судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля <адрес>ФИО3№-АПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ, судьей не подписано.

Таким образом, при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушения судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки решения судьи носят существенный характер, в силу чего влекут отмену вынесенного решения и направление материалов дела с жалобой защитника ФИО1 – ФИО2 на постановление №-АПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - и.о. директора КГКУ «...» ФИО7, отменить.

Направить дело на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5