Решение № 7-21-1022 от 21.12.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Махонина ЕА. Дело № 7-21-1022

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Саяны» Лозинского А.Н. на определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 01 октября 2020 года о возврате заявления о повороте исполнения судебного постановления заявителю,

установила:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району № от 07 февраля 2018 года ООО «Саяны» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 4.6 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05 марта 2007 года №44-КЗ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 02 августа 2018 года данное постановление изменено в части назначенного наказания, снижен размер штрафа до 50000 рублей.

24 сентября 2020 года от ООО «Саяны» поступило заявление о повороте исполнения исполнительного производства № от 20 сентября 2017 года, взыскании с УФК по Приморскому краю излишне взысканной денежной суммы 50000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 01 октября 2020 года заявление о повороте исполнения судебного постановления возвращено заявителю.

В жалобе генеральный директор ООО «Саяны» Лозинский А.Н. просит определение судьи от 01 октября 2020 года отменить, как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения генерального директора ООО «Саяны» Лозинского А.Н., полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая заявление ООО «Саяны», судья районного суда верно пришел к выводу о том, что нормами действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях возможность поворота исполнения постановления о привлечении к административной ответственности не предусмотрена.

Довод жалобы генерального директора ООО «Саяны» Лозинского А.Н. о том, что поскольку решением судьи постановление административной комиссии изменено в части назначенного штрафа, то в соответствии со статьей 433 Гражданского процессуального кодекса РФ решение судьи подлежит повороту, несостоятелен, поскольку дела об административных правонарушениях рассматриваются по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иное процессуальное законодательство не применимо (часть 1 статьи 1.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Советского районного суда г.Владивостока от 01 октября 2020 года не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 01 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Саяны» Лозинского А.Н. – без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова