Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леванькова ... на постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» Тимофеева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начальник УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» Леваньков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Леванькова Е.С. постановление оставлено без изменения, жалоба Леванькова Е.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Леваньков Е.С. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание Леваньков Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения защитника Виноградовой В.А., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона деяния предусмотренного частью 2 заключается в отсутствии у водителя в процессе управления им транспортным средством путевого листа.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, Леваньков Е.С., являясь начальником УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», управлял транспортным средством – служебным автомобилем «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак №, не имея при себе путевого листа, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о наложении административного наказания в виде штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Леванькова Е.С. начальником УУП и ПДН ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»; приказом начальника МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении транспортных средств» и приложением к нему, из которого следует, что автомобиль «Лада Приора 217030», государственный регистрационный знак № закреплен за Леваньковым Е.С., а пунктом 3 приказа установлен запрет на выход транспортных средств на линию при отсутствии у водителей оформленного надлежащим образом путевого листа; справкой на ознакомление с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Леваньков Е.С. ознакомлен с данным приказом ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением начальника МО МВД России «Лесозаводский» № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении на обслуживаемой территории рейдового оперативно-профилактического мероприятия «Единый день профилактики» ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя.

Таким образом, действия Леванькова Е.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи.

Учитывая, что Леваньков Е.С. являясь должностным лицом управлял служебным транспортным средством, находящимся в пользовании МО МВД России «Лесозаводский» не имея при себе путевого листа, должностное лицо административного органа и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Порядок организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержден Приказом МВД России от 31 декабря 2013 года № 1045, где указано, что основным первичным документом учета использования транспортных средств, а также работы водителей является путевой лист (пункт 63).

Доводы жалобы о том, что доказательств вины Леванькова Е.С. нет, требование инспектора ДПС к Леванькову Е.С. предъявить путевой лист было высказано, когда последний находился вне транспортного средства, были предметом рассмотрения судьей районного суда, данным доводам дана оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Вышеуказанные доводы опровергаются пояснениями сотрудников ДПС ФИО3, ФИО5, ФИО6, из которых следует, что Леваньков Е.С. управлял транспортным средством, не имея при себе путевого листа, что также подтверждено видеозаписью, где отражен факт фиксации правонарушения.

Правонарушение было выявлено непосредственно инспектором ДПС, при этом Леваньков Е.С. факт совершения правонарушения не оспаривал, о чем свидетельствует подпись заявителя, в связи с чем и было вынесено постановление об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в своих объяснениях данных в суде относительно события административного правонарушения, не имеется.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлена обязанность водителя при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями иметь при себе путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства и водителя. Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждены Приказом Минтранса России от 18 сентября 2008 г. № 152.

Показаниям свидетеля ФИО7 судья районного суда дал в решении оценку, отнесся к ним критически, поскольку они противоречат пояснениям вышеуказанных свидетелей и видеозаписи.

Постановление о привлечении Леванькова Е.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено Леванькову Е.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Леванькова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Леванькова Е.С. – без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко