Решение № 7-21-146 от 23.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Васильев А.П. Дело № 7-21-146/11

Р Е Ш Е Н И Е

23 марта 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГАИ по Пожарскому муниципальному району от 28 января 2011 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а :

Постановлением 25 КМ № № от 28 января 2011 года инспектора ДПС ОГАИ по Пожарскому муниципальному району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 100 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой он ставит вопрос об отмене решения в связи с нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что он извещен по телефону о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях является превышение установлений скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

При этом скорость движения транспортного средства определяется только специальными техническими средствами (ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях), показания которых в силу ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются относимыми доказательствами по делу.

Указывая на превышение водителем ФИО1 установленной ПДД скорости движения транспортного средства, органы административной юрисдикции ссылаются на его пояснения о движении транспортного средства со скоростью 40 км/ч в районе населенного пункта, где скорость движения ограничена 20 км/ч. Однако пояснения водителя в данном случае не относятся к источнику доказательств и не устанавливают наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела и в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о применении должностным лицом сертифицированного измерительного прибора для определения скорости движения автомашины «Nissan AD», госномер №, не установлены такие факты и в судебном заседании, что свидетельствует о недоказанности наличия события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет отмену принятых по делу постановлений (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а :

решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 28 февраля 2011 года, Постановление 25 КМ № № от 28 января 2011 года инспектора ДПС ОГАИ по Пожарскому муниципальному району в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Судья С.Н. Украинцева