Решение № 7-21-156 от 31.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Деревягина Н.А. Дело № 7-21-156/11

Р Е Ш Е Н И Е

31 марта 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2011 года, которым жалоба ФИО1 на постановление начальника отдела Государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 10 декабря 2010 года возвращена заявителю,

установила:

постановлением начальника отдела Государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 10 декабря 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

13 января 2011 года во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ФИО1 на данное постановление.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2011 года жалоба возвращена заявителю по причине пропуска установленного законом срока на обжалование постановления.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит вышеуказанное определение судьи отменить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что он извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене как постановленное с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению жалобы судья выясняет, может ли жалоба быть принята к рассмотрению, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а в случае принятия жалобы к рассмотрению судья извещает о дате, времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и иных лиц, участие которых признано необходимым.

Из материалов дела следует, что судьей районного суда при подготовке жалобы ФИО1 к рассмотрению 19 января 2011 года вынесено определение о назначении даты и времени рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах срок для обжалования постановления в данном случае следует считать восстановленным судьей, поскольку фактически судья приступил к рассмотрению жалобы по существу.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, когда копия обжалуемого постановления была получена заявителем, нельзя согласиться с выводом судьи районного суда о том, что по состоянию на 13 января 2011 года срок обжалования вышеуказанного постановления истек.

С учетом изложенного и положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 февраля 2011 года отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела Государственного строительного надзора по Владивостокскому городскому округу Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 10 декабря 2010 года направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Судья С.Н. Украинцева