Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу В. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 23 ноября 2018 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

На данное постановление В.Н.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ*** в Центральный районный суд г.Барнаула подана жалоба.

Определением судьи названного суда от 23 ноября 2018 года жалоба возвращена ввиду отсутствия у лица, её подавшего, права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе В. поставлен вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что вышеуказанной доверенностью В.Н.В. предоставлено право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

В судебное заседание В. не явился, надлежаще извещен.

В Алтайский краевой суд защитником В.Б. подано заявление о возвращении жалобы без рассмотрения. В связи с тем, что жалоба подана самим В., а выданная им доверенность не предоставляет Б. права на отказ от жалобы на судебные постановления по делам об административных правонарушениях, производство по данной жалобе не может быть прекращено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для её удовлетворения.

Согласно ст. 30.9, ч. 1 ст. 30.1, ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановления и решения по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба в районный суд на постановление должностного лица административного органа была подана В.Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ*** (л.д.6).

Объем полномочий, которыми наделена В.Н.В. названной доверенностью, предоставляет ей право вести гражданские, уголовные дела и дела, возникающие из административных правоотношений, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, заявителю. Однако полномочия на представление (защиту) прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в т.ч. на подачу жалоб на постановления, вынесенные в ходе производства по делам об административных правонарушениях, в данной доверенности отсутствуют.

Утверждение в жалобе о том, что в доверенности предусмотрено право В.Н.В. вести дела, возникающие из административных правонарушений, опровергается текстом доверенности.

При таких обстоятельствах вышеуказанная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГИБДД ГУ МВД России, обоснованно возвращена как поданная лицом, не имеющим соответствующего полномочия.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

р е ш и л :

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 23 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова