Решение № 7-21-190 от 04.05.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Жлобицкая Н.В. Дело № 7-21-190

РЕШЕНИЕ

4 мая 2012 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника МО УФМС РФ по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей за проживание по недействительному паспорту (не обменял его в течение 30 суток по достижении 45 лет).

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 марта 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от 19 марта 2012 года в связи с существенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда является правильным.

Ответственность по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ наступает за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.

Обязанность произвести замену паспорта по достижении гражданином 45-летнего возраста возникает в силу пунктов 7, 15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, в соответствии с которыми по достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 настоящего Положения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в межрайонный отдел УФМС России по Приморскому краю в Арсеньевском городском округе для замены паспорта ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом 30-дневного срока, поскольку обменять паспорт заявитель должен был до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о правомерности привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что на письменное ходатайство о прекращении административного дела по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ не было вынесено определение об отказе в его удовлетворении, является несостоятельным, поскольку протокол об административном правонарушении, а также действия заместителя начальника МО УФМС РФ по ПК в Арсеньевском городском округе по его составлению обжалованию в порядке Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежат.

Доводы жалобы о нарушении порядка выявления административного правонарушения, были проверены судьей и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как несоответствующие действительности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления начальника МО УФМС РФ России по ПК в Арсеньевском городском округе № от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 марта 2012 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 19 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А.Ильиных