Решение № 7-21-198 от 24.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Орлов В.И. Дело № 7-21-198/11

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 2 марта 2011 года, которым постановление и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району 005 ППк № 0033175 от 8 февраля 2011 года о привлечении и. о. прораба филиала «...» ОАО «...» ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району 005 ППк № 0033175 от 8 февраля 2011 года и. о. прораба филиала «...» ОАО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 2 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление и. о. начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, и. о. прораба филиала «...» ОАО «...» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 25 декабря 2010 года он в нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения не принял меры по своевременной очистке снега (шуги) и устранению зимней скользкости с асфальтобетонного покрытия на 62-63 км автодороги Спасск-Дальний – Варфоломеевка.

Признавая и. о. прораба ФИО1 субъектом вменяемого ему правонарушения, и. о. начальника ОГИБДД и судья исходили из того, что данное должностное лицо не исполнило свои служебные обязанности, установленные инструкцией производителя работ (прораба), утвержденной директором филиала «Яковлевский», и что 25 декабря 2010 года данное лицо было назначено дежурным мастером, ответственным за состояние вверенного ему участка дороги в выходные дни.

Вместе с тем в материалах дела не имеется ни сведений об ознакомлении ФИО1 при его назначении исполняющим обязанности производителя работ (прораба) с соответствующей инструкцией в установленном порядке, ни сведений о назначении его в вышеуказанный день дежурным мастером.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что в силу занимаемой должности в число служебных обязанностей заявителя входило обеспечение безопасности дорожного движения, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В ходе производства по данному делу то обстоятельство, что ФИО1 является субъектом вмененного ему административного правонарушения, надлежащим образом не доказано.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного, постановление и. о. начальника ОГИБДД и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление и. о. начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому муниципальному району от 8 февраля 2011 года, решение судьи Яковлевского районного суда Приморского края от 2 марта 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

Судья С.Н. Украинцева