Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 июня 2018 года,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 23 октября 2018 года подала в Лесозаводский районный суд Приморского края жалобу и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 09 июня 2018 года отказано.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник не явились, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены определения не имеется.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 09 июня 2018 года было получено ФИО1 18 июня 2018 года, что подтверждается её подписью в справочном листе дела об административном правонарушении. Жалоба на указанное постановление в Лесозаводский районный суд Приморского края подана 23 октября 2018 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит уважительных причин, которые могли бы послужить основанием для его удовлетворения.

То обстоятельство, что 12 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края вынесено определение об исправлениях, данное определение ФИО1 получила 16 октября 2018 года, в связи с чем жалоба была подана 23 октября 2018 года, не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования постановления.

Вместе с тем, определение об исправлении описки обжалованию не подлежит, в связи с чем довод жалобы ФИО1 о том, что срок для обжалования постановления необходимо исчислять с момента получения определения об исправлении описки, так как данное определение значительно меняет суть и правовые последствия вынесенного по делу постановления, является несостоятельным и основан на неверном толковании норм права.

Вынесенное мировым судьей судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края определение об исправлениях от 12 октября 2018 года, вопреки доводам жалобы, не меняет суть постановления и правовые последствия, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения административного правонарушения.

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 июня 2018 года в установленные статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано и вступило в законную силу, то оснований для признания причин пропуска срока для обжалования уважительными не имеется.

При таких обстоятельствах судья Лесозаводского районного суда Приморского края обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 июня 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

определение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 16 января 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 09 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова